Il n’y a pas de mots assez gentils pour qualifier l’\u00e9v\u00e9nement : l’hypocrisie de Harper, la trahison d’Ignatieff, le complot de la droite… nommez-les. Nous venons d’assister \u00e0 l’un des pires sc\u00e9narios budg\u00e9taires que l’histoire moderne a r\u00e9dig\u00e9 pour le pays.<\/p>\n
Dans un excellent article publi\u00e9 hier, Michel Chossudovsky, professeur d’\u00e9conomie \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Ottawa r\u00e9v\u00e8le ce que le Parti lib\u00e9ral et les m\u00e9dias se sont bien gard\u00e9s de rendre publique, avant le vote \u00e0 la chambre des communes. Voyons maintenant comment Ignatieff qui pr\u00e9tend avoir mis le gouvernement en probation <\/em>r\u00e9agira. Oups ! Voil\u00e0 une phrase de trop, car nous le savons bien comment il r\u00e9agira, puisqu’il n’\u00e9tait pas sans conna\u00eetre le v\u00e9ritable contenu du budget Flahorty. Voici l’article au complet de Michel Chossudovsky dont l’original fut publi\u00e9 dans L’Aut’ journal<\/a>. Les parties soulign\u00e9es l’ont \u00e9t\u00e9 par moi.<\/p>\n \u00ab\u00a0200 milliards aux banques! D\u00e9j\u00e0, le gouvernement Harper avait d\u00e9bloqu\u00e9 en catimini un premier montant de 25 milliards $ le 10 octobre dernier, puis un autre de 50 milliards le 12 novembre, pour racheter des pr\u00eats hypoth\u00e9caires des institutions financi\u00e8res. Malgr\u00e9 l\u2019importance des montants en jeu, ni les partis d\u2019opposition, ni les m\u00e9dias n\u2019ont cr\u00fb bon de poser des questions au gouvernement, d\u2019analyser les implications de cette \u00ab aide \u00bb aux grandes banques canadiennes.<\/p>\n Dans son budget, le ministre des Finances Jim Flaherty en rajoute. \u00ab Le gouvernement, peut-on y lire, ach\u00e8tera pour 50 milliards de dollars de blocs de pr\u00eats hypoth\u00e9caires assur\u00e9s au cours de la premi\u00e8re moiti\u00e9 de 2009-2010 aux termes du Programme d\u2019achat de pr\u00eats hypoth\u00e9caires (PAPH) assur\u00e9s. Cette somme s\u2019ajoutera aux 75 milliards de pr\u00eats dont l\u2019achat a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9, ce qui portera la taille du programme \u00e0 125 milliards. \u00bb<\/p>\n Le Cadre de financement exceptionnel comprend \u00e9galement, entre autres, un montant de \u00ab 12 milliards de dollars \u00e0 la nouvelle Facilit\u00e9 canadienne de cr\u00e9dit garanti en vue de l\u2019achat de titres \u00e0 terme adoss\u00e9s \u00e0 des pr\u00eats et \u00e0 des baux portant sur des v\u00e9hicules et du mat\u00e9riel \u00bb.<\/p>\n En fait, l\u2019ensemble des mesures propos\u00e9es repr\u00e9sente un montant global de 200 milliards de dollars \u00ab afin d\u2019appuyer l\u2019offre de financement aux particuliers et aux entreprises \u00bb.<\/p>\n Le ministre des Finances affirme que \u00ab les emprunts contract\u00e9s par le gouvernement pour financer les op\u00e9rations du Programme d\u2019achat de pr\u00eats hypoth\u00e9caires (PAHP) et pour aider la Banque du Canada \u00e0 injecter des liquidit\u00e9s dans le syst\u00e8me financier n\u2019augmentent pas la dette f\u00e9d\u00e9rale, soit le d\u00e9ficit accumul\u00e9, puisqu\u2019ils sont compens\u00e9s par des actifs financiers portant int\u00e9r\u00eat \u00bb. Cette interpr\u00e9tation est douteuse. Le d\u00e9ficit budg\u00e9taire augmentera en fl\u00e8che afin de financer les banques.<\/p>\n Le gouvernement finance son propre endettement<\/strong><\/p>\n Les b\u00e9n\u00e9ficiaires du renflouage bancaire sont \u00e9galement les cr\u00e9anciers du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Les banques \u00e0 charte sont les courtiers de la dette publique f\u00e9d\u00e9rale. Elles vendent des bons du Tr\u00e9sor et des obligations au nom du gouvernement. Elles d\u00e9tiennent aussi une portion de la dette publique.<\/p>\n Ironiquement, les banques pr\u00eatent de l\u2019argent au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour financer le plan de sauvetage et gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019argent r\u00e9colt\u00e9 par la vente d\u2019obligations et de bons du Tr\u00e9sor, le gouvernement finance le plan de sauvetage par le biais de la Soci\u00e9t\u00e9 centrale d\u2019hypoth\u00e8que et de logement. C\u2019est un processus circulaire. Les banques sont \u00e0 la fois les b\u00e9n\u00e9ficiaires du renflouage et les cr\u00e9anciers de l\u2019\u00c9tat. Dans un sens, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral finance son propre endettement. Sous le TARP, quelque 700 milliards de dollars du plan de sauvetage ont \u00e9t\u00e9 allou\u00e9s aux principales banques de Wall Street. La population canadienne repr\u00e9sente environ 11 % de celle des \u00c9tats-Unis. Le premier plan de sauvetage canadien de 75 milliards est inf\u00e9rieur d\u2019un peu moins de 11 % \u00e0 celui de 700 milliards des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Aucun d\u00e9bat parlementaire<\/strong><\/p>\n Le plan de sauvetage am\u00e9ricain de 700 milliards, sous le Plan de sauvetage des actifs \u00e0 risque, a fait l\u2019objet d\u2019un d\u00e9bat et d\u2019une l\u00e9gislation au Congr\u00e8s. \u00c0 cet \u00e9gard, la presse financi\u00e8re et les m\u00e9dias canadiens ont une part de responsabilit\u00e9. L\u2019affaire a \u00e0 peine \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e et est pass\u00e9e pratiquement inaper\u00e7ue, quelques jours avant une \u00e9lection f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n La couverture m\u00e9diatique a \u00e9t\u00e9 infime. Il n\u2019y a pas eu de d\u00e9bat parlementaire. Aucune discussion, aucun d\u00e9bat, contrairement \u00e0 ce que l\u2019on aurait d\u00fb s\u2019attendre des partis d\u2019opposition, que ce soit avant ou apr\u00e8s une campagne \u00e9lectorale.<\/p>\n Personne ne semble avoir remarqu\u00e9 quoi que ce soit. La plupart des Canadiens ne savaient pas qu\u2019il y avait un plan de sauvetage de 75 milliards des institutions financi\u00e8res canadiennes.<\/p>\n On nous pr\u00e9sente tout bonnement cette d\u00e9cision comme un effort \u00ab visant \u00e0 r\u00e9duire le resserrement du cr\u00e9dit \u00bb et \u00e0 encourager les banques canadiennes \u00e0 \u00ab d\u00e9lier les cordons de leur bourse et \u00e0 pr\u00eater davantage aux entreprises et aux consommateurs \u00bb.<\/p>\n Le programme encourage la centralisation et la concentration de la richesse financi\u00e8re au d\u00e9triment de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle.<\/strong><\/p>\n Les fusions et les acquisitions<\/p>\n Nous ne sommes pas face \u00e0 un d\u00e9ficit budg\u00e9taire de style keyn\u00e9sien, lequel stimule les investissements et la demande de biens de consommation et m\u00e8ne \u00e0 une augmentation de la production et de l\u2019emploi. <\/strong><\/p>\n Alors que le plan de sauvetage des banques constitue une composante des d\u00e9penses publiques, il ne servira pas \u00e0 relancer l\u2019\u00e9conomie. Le plan de sauvetage est un \u00ab cadeau \u00bb aupr\u00e8s des banques. Par exemple, en 2008, TD Canada Trust a acquis la Commerce Bancorp du New Jersey, ce qui en fait la deuxi\u00e8me plus importante transaction canadienne d\u2019un processus de fusions et d\u2019acquisitions \u00e9valu\u00e9e \u00e0 8,6 milliards de dollars US (Market Wire, 12 janvier 2009).<\/p>\n La filiale de la Banque Royale (RBC) \u00e0 New York, RBC Centura, a acquis la Alabama National Bancorp pour un modeste 1,6 milliards de dollars. La R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale a approuv\u00e9 l\u2019acquisition le 5 f\u00e9vrier 2008 (Florida Today, 12 f\u00e9vrier 2008).<\/p>\n En octobre 2008, la Banque Royale a annonc\u00e9 qu\u2019\u00ab elle avait compl\u00e9t\u00e9 l\u2019acquisition de la division canadienne de ABN AMRO oeuvrant dans la location de locaux commerciaux et fournissant des cr\u00e9dits d\u2019\u00e9quipement aux compagnies canadiennes (Canada Newswire, 2 October 2008).<\/p>\n La d\u00e9stabilisation de la structure fiscale f\u00e9d\u00e9rale<\/p>\n Il s\u2019agit de la plus s\u00e9rieuse crise de la dette publique dans l\u2019histoire du Canada.<\/strong><\/p>\n Le plan de sauvetage d\u00e9stabilise la structure fiscale f\u00e9d\u00e9rale incluant la p\u00e9r\u00e9quation (transferts aux provinces). Il entra\u00eene une mont\u00e9e en fl\u00e8che du d\u00e9ficit budg\u00e9taire, lequel doit \u00eatre financ\u00e9 aux d\u00e9pens des contribuables. C\u2019est toute la structure des finances publiques qui en affect\u00e9e. <\/strong><\/p>\n Le renflouage de 200 milliards de dollars sera d\u2019une part financ\u00e9 par l\u2019augmentation de la dette publique et d\u2019autre part par des coupures dans les d\u00e9penses incluant les transferts aux provinces. <\/strong><\/p>\n On peut s\u2019attendre \u00e0 un m\u00e9lange de compressions budg\u00e9taires combin\u00e9es \u00e0 une hausse de la dette publique. La plupart des cat\u00e9gories de d\u00e9penses publiques (excluant la D\u00e9fense) en seront probablement affect\u00e9es. \u00ab\u00a0Nous ne sommes pas face \u00e0 un d\u00e9ficit budg\u00e9taire de style keyn\u00e9sien, lequel stimule les investissements et la demande de biens de consommation et m\u00e8ne \u00e0 une augmentation de l’emploi\u00a0\u00bb, affirme Michel Chossudovsky.
\n<\/strong>
\nLes m\u00e9dias ont fait grand cas du d\u00e9ficit de 85 milliards sur cinq ans du budget Flaherty, mais ils ont compl\u00e8tement pass\u00e9 sous silence le montant faramineux de 200 milliards $ (12 pour cent du PIB) pr\u00e9vu dans ce que le gouvernement appelle un \u00ab Cadre de financement exceptionnel \u00bb pour venir en aide aux institutions financi\u00e8res canadiennes. En soi, ce transfert mon\u00e9taire aupr\u00e8s des banques est la principale cause du d\u00e9ficit budg\u00e9taire et de l\u2019endettement du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nM\u00eame si les proc\u00e9dures li\u00e9es au plan de sauvetage canadien diff\u00e8rent de celles du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain sous le Plan de sauvetage des actifs \u00e0 risque (Troubled Assets Relief Program ou TARP), elles tendent vers un m\u00eame but. Les deux programmes contribuent \u00e0 la centralisation des banques et \u00e0 la concentration de la richesse financi\u00e8re.<\/p>\n
\nAu Canada, au contraire, 75 milliards de dollars ont \u00e9t\u00e9 octroy\u00e9s en pleine campagne \u00e9lectorale aux banques \u00e0 charte, sans que la population canadienne en soit d\u00fbment inform\u00e9e.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nLes banques \u00e0 charte canadiennes utiliseront l\u2019argent du renflouage \u00e0 la fois pour consolider leur position et financer l\u2019acquisition de plusieurs institutions financi\u00e8res am\u00e9ricaines \u00ab en difficult\u00e9 \u00bb.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nLa structure fiscale f\u00e9d\u00e9rale est compromise. La mont\u00e9e en fl\u00e8che du d\u00e9ficit budg\u00e9taire finance le plan de sauvetage bancaire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nLire l’article au complet<\/a>
\n<<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[24],"tags":[109,111,113,110,42,112,114],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/655"}],"collection":[{"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=655"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":721,"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/655\/revisions\/721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}