Jean-Fran\u00e7ois L\u00e9pine est parti \u00e0 la chasse au nouveau p\u00e9ril jaune l’automne dernier. Il revient donc au pays avec un merveilleux butin. Les Chinois sont ing\u00e9nieux, sournois, assoiff\u00e9s, calculateurs, mais surtout ils sont tr\u00e8s nombreux. La population de Chine \u00e0 elle seule \u00e9quivaut \u00e0 celle du reste du globe. Il n’en faut pas plus pour que tout \u00e0 coup on red\u00e9couvre la Chine mena\u00e7ante du p\u00e9ril jaune, sur le plan \u00e9conomique cette fois. Les \u00e9pith\u00e8tes ne manqueront pas pour illustrer ce nouveau danger. \u00ab Conqu\u00e9rante \u00bb, \u00ab invasion \u00bb, \u00ab menace \u00bb \u00ab comp\u00e9tition d\u00e9loyale \u00bb etc.<\/p>\n
Bien s\u00fbr, on emploie ces termes sous forme d’all\u00e9gories. C’est comme \u00e7a qu’on fait en \u00e9conomie, en histoire et pourquoi pas en g\u00e9opolitique. Il ne faut surtout pas s’en offusquer. N\u00e9anmoins, ces gratuit\u00e9s ne sont pas sans alimenter les plus vieux pr\u00e9jug\u00e9s conservateurs et parfois racistes dont s’abreuvent en France et ailleurs dans le monde les Jean-Marie Le Pen de tout acabit pour identifier la cause de tous les maux de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
\u00ab On conna\u00eet tous quelqu’un qui a perdu son emploi ou une entreprise qui a d\u00fb fermer, des gens d’affaires qui ont eu un choc, ou d’autres qui ont fait fortune \u00e0 cause de la Chine. La concurrence chinoise affecte d\u00e9j\u00e0 nos vies, et elle devrait aller en s’accentuant. \u00bb affirme imp\u00e9rieusement Jean-Fran\u00e7ois L\u00e9pine. C’est \u00e0 ce genre de gratuit\u00e9, dite dans des mots enrob\u00e9s de chocolat fondant que j’en ai. Non, monsieur L\u00e9pine, moi je ne connais personne de ce genre. Mais j’en connais qui sont sans emploi ou qui ont d\u00fb fermer leur entreprise \u00e0 cause du mal fonctionnement de notre syst\u00e8me \u00e9conomique. \u00c0 cause d’un syst\u00e8me de propri\u00e9t\u00e9 et de r\u00e9partition in\u00e9quitable et de la vision \u00e0 courte vue de nos dirigeants politiques qui n’ont pas su appliquer au domaine \u00e9conomique et social l’\u00e9quivalent d’un d\u00e9veloppement durable dans le domaine environnemental. Avant que vous ne d\u00e9couvriez l’existence de la Chine et peut-\u00eatre aussi de l’Afrique ou de l’Am\u00e9rique latine, le p\u00e9ril jaune prenait la forme d’une menace d’agression arm\u00e9e. Nos bonnes consciences occidentales nous travaillaient l’esprit avec l’id\u00e9e qu’\u00e0 force de tenir des populations enti\u00e8res \u00e0 l’\u00e9cart de la richesse du monde et \u00e0 force de piller leurs ressources ou de leur imposer un blocus \u00e9conomique, lorsqu’elles nous refusaient leur docilit\u00e9, celles-ci voudraient un jour prendre leur revanche. On les condamnait d’avoir un syst\u00e8me \u00e9conomique diff\u00e9rent du n\u00f4tre. D’avoir un mode de pens\u00e9e diff\u00e9rent du n\u00f4tre. D’avoir des alli\u00e9s diff\u00e9rents des n\u00f4tres. En somme, on les condamnait d’\u00eatre diff\u00e9rentes, tout simplement. Et maintenant qu’elles ont pris le virage qu’on voulait les voir prendre et qu’elles jouent les r\u00e8gles du capitalisme mondial, voil\u00e0 qu’on les pr\u00e9sente comme une nouvelle forme de menace.<\/p>\n
La triste r\u00e9alit\u00e9, c’est que ces populations ne nous ont jamais vraiment int\u00e9ress\u00e9es. C’est leur march\u00e9 qui nous int\u00e9resse. Et de voir qu’un pays comme la Chine, avec un march\u00e9 \u00e0 faire r\u00eaver tous les Bill Gates du monde, envisage de se prendre en main, cela est terriblement d\u00e9solant. Comme un r\u00eave qui s’\u00e9croule brutalement.<\/p>\n
N’avons-nous pas eu nos Crows Nest Pass et nos Pacte de l’automobile pour prot\u00e9ger notre march\u00e9 int\u00e9rieur jusqu’au jour o\u00f9 certains ont jug\u00e9 que ces march\u00e9s devenaient trop \u00e9troits ? Le libre-\u00e9change fut le signal d’un nouveau comportement dans le but de faciliter la p\u00e9n\u00e9tration des \u00e9changes pour ne pas dire de l’approvisionnement et de la mainmise sur les march\u00e9s ext\u00e9rieurs. Devions-nous nous attendre \u00e0 ce que le libre-\u00e9change fonctionne \u00e0 sens unique ? Il faut croire que certains l’ont cru. Quand les salaires inf\u00e9rieurs vers\u00e9s aux populations asiatiques permettent \u00e0 nos entreprises d’aller s’\u00e9tablir dans leurs pays pour concurrencer directement notre march\u00e9 du travail et les acquis socio-\u00e9conomiques de nos travailleurs syndiqu\u00e9s, voil\u00e0 un moindre mal. Mais quand la Chine s’avise de jouer le jeu \u00e0 son tour et de supplanter nos entreprises par le jeu de la concurrence, voil\u00e0 qui est une vraie menace. Tout devient alors inacceptable. On invoque les droits de la personne et les contraintes aux libert\u00e9s religieuses. On invoque le contr\u00f4le absolu du parti sur les universit\u00e9s et la recherche. Et quand on aura plus d’arguments, bien s\u00fbr, on en trouvera d’autres encore. Les Chinois doivent nous trouver bien pathologiques dans notre mani\u00e8re de raisonner.<\/p>\n
Parlant des intentions de la s\u00e9rie, Jean-Fran\u00e7ois L\u00e9pine affirme \u00ab Cette machine-l\u00e0 envahit le monde avec ses produits. Elle pose un d\u00e9fi \u00e9norme \u00e0 nos \u00e9conomies, \u00e0 tous les niveaux. Il faut comprendre la menace et en tirer une opportunit\u00e9, pr\u00e9voir plut\u00f4t que vivre une peur paralysante. \u00bb Soit ! Les intentions sont bonnes et l’information n’est jamais inutile, m\u00eame si les affirmations sont souvent contradictoires. Mais si le d\u00e9fi se pose \u00e0 tous les niveaux, l’analyse doit, elle aussi, se faire \u00e0 tous les niveaux et ne pas se confiner au seul probl\u00e8me du march\u00e9 et de la concurrence, un probl\u00e8me qui ne concerne que le grand capital, celui-l\u00e0 m\u00eame qui n’a qu’un seul niveau de pens\u00e9e, celui des milliards qu’il peut empocher en profits. Et cela, peu importent les cons\u00e9quences sur nos populations et celles de la Chine.<\/p>\n
Commentaires<\/strong> (ancien)<\/p>\n 1. Le lundi 13 mars 2006 \u00e0 17:23, par Gorillo<\/p>\n De ce que j’ai entendu de J-F L\u00e9pine \u00e0 la radio, concernant ses reportages, et qui m’a laiss\u00e9 sur un vide, c’est ce tr\u00e8s fort pourcentage de la population qui vit dans la pauvret\u00e9 dans ce pays en voie de grand d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Je crois que la loi du march\u00e9 comme loi d\u00e9terminant les autres, est comme tout les aveuglements, elle est b\u00eate et sauvage. Il me reste un r\u00eave avant de quitter ce monde, dans une trentaine d’ann\u00e9e, probablement, celui que l’ennemi qui mobilise nos ressouces, nos intelligences et nos talents d’entrepreneur, soit celui de l’\u00e9limination de la faim, de la pauvret\u00e9 organis\u00e9e, de la r\u00e9partition des richesses on ne peut plus grave que nous en sommes t\u00e9moins plusieurs fois par jour. Mobiliser les humains de monde entier et les meilleures ressources pour y arriver, voil\u00e0 ce que j’aimerais voir entrepris avant mon cr\u00e9puscule.<\/p>\n 2. Le lundi 13 mars 2006 \u00e0 18:05, par Danielle<\/p>\n Je partage ton indignation, Claude. Le reportage de L\u00e9pine est d\u2019un parti pris \u00e9vident. Il faut par contre se garder de tomber dans le tout ce qui est \u00e9tranger est forc\u00e9ment exotique et donc meilleur. Comme certains tiers-mondistes pr\u00eats \u00e0 accepter n’importe quoi au nom de la diff\u00e9rence. La Chine reste quand m\u00eame un pays aux multiples violations aux droits de la personne et aux droits du travail.<\/p>\n 3. Le lundi 13 mars 2006 \u00e0 18:57, par Claude<\/p>\n Bonjour Danielle,<\/p>\n Pour dire le vrai, je ne suis pas vraiment indign\u00e9. Et ce n’est pas tant, non plus, le parti pris de Jean-Fran\u00e7ois L\u00e9pine qui me d\u00e9pla\u00eet dans ce reportage, que le c\u00f4t\u00e9 Grand Seigneur et le manque de profondeur d’un reportage class\u00e9 justement dans la section \u00ab Nouvelles en profondeur \u00bb sur le site WEB de Radio-Canada. Je n’ai jamais pens\u00e9 non plus que tout ce qui venait de Chine devait n\u00e9cessairement \u00eatre meilleur, sinon peut-\u00eatre le Canard de P\u00e9kin :-). Et les violations des droits de la personne en Chine, je ne les ignore pas davantage.<\/p>\n Mais l\u00e0 n’est pas la question. La menace venant de Chine \u00e0 laquelle fait r\u00e9f\u00e9rence Jean-Fran\u00e7ois L\u00e9pine c’est une menace \u00e9conomique li\u00e9e au fait que les Chinois, voyant nos investisseurs prendre la place dans leur pays ont d\u00e9couvert qu’ils pouvaient tr\u00e8s bien faire la \u00ab job \u00bb eux-m\u00eames. Mettre \u00e0 profit notre expertise, s’emparer de nos savoirs et en bout de ligne b\u00e9n\u00e9ficier eux-m\u00eames de ces acquis. Sous-jacent \u00e0 cette analyse il y a cette id\u00e9e que notre savoir ne devrait pas finalement aider les Chinois \u00e0 se prendre en main mais uniquement permettre \u00e0 nos entreprises de faire beaucoup d’argent chez eux. Pire, il y a aussi cette id\u00e9e que la Chine se d\u00e9veloppe \u00e9conomiquement et industriellement \u00e0 une telle vitesse que bient\u00f4t elle n’aurait plus besoin de nous pour r\u00e9pondre aux besoins de son march\u00e9 grandissant puisqu’elle pourrait m\u00eame envahir nos propres \u00e9conomies, voire nous d\u00e9loger dans notre propre march\u00e9. En d’autres mots, ce qui est bon pour nous en Chine, ne le serait pas pour les Chinois chez nous.<\/p>\n Cette vision \u00e0 un poids deux mesures n’en n’est pas moins une cons\u00e9quence logique d’une compr\u00e9hension qui refuse de porter l’analyse au-del\u00e0 de la question du march\u00e9. La r\u00e8gle d’or du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme. La strat\u00e9gie pr\u00e9conis\u00e9e par la s\u00e9rie se r\u00e9sume \u00e0 l’id\u00e9e de mieux conna\u00eetre les Chinois. Augmenter la pr\u00e9sence de nos repr\u00e9sentants commerciaux. Mieux les voir venir pour mieux s’implanter solidement chez eux ou \u00e0 leur place. On est loin des espoirs de Gorillo dans le commentaire pr\u00e9c\u00e9dent que je partage tout \u00e0 fait d’ailleurs. On est loin surtout d’une v\u00e9ritable strat\u00e9gie de d\u00e9veloppement \u00e9conomique tant pour la Chine que pour notre propre \u00e9conomie. On en est loin parce qu’une telle strat\u00e9gie mettrait sans doute en cause les fondements m\u00eames de nos approches \u00e9conomiques, pour ne pas dire de notre syst\u00e8me \u00e9conomique.<\/p>\n Quant \u00e0 l’invocation des droits de la personne dans le reportage, elle n’a aucun rapport avec l’enjeu du sujet. Normalement on invoque cette question pour justifier un blocus comme ce fut le cas en Afrique du Sud durant les derni\u00e8res ann\u00e9es de l’Apartheid. Mais ici l’objectif ne vise qu’\u00e0 d\u00e9montrer qu’on ne peut pas faire confiance \u00e0 la Chine et que ses dirigeants sont mal intentionn\u00e9s. Il ne s’agit donc pas de r\u00e9duire nos investissements en Chine mais au contraire, de les augmenter et cela au profit exclusif des investisseurs, comme si ce qui \u00e9tait bon pour les investisseurs devait n\u00e9cessairement \u00eatre bon pour tous.<\/p>\n 4. Le lundi 13 mars 2006 \u00e0 19:45, par Ga\u00e9tan<\/p>\n Je trouve tr\u00e8s path\u00e9tique en effet ces derniers reportages concernant la Chine. Comme si c’est seulement les pays dits occidentaux qui auraient le monopole du d\u00e9veloppement \u00e9conomique et le droit aux profits. La semaine pr\u00e9c\u00e9dente de ces reportages, ont discutait de la difficult\u00e9 des entreprises \u00e9trag\u00e8res pour exploiter les richesses naturelles de la Chine. Ben voyons donc, il me semble qu’un gouvernement souverain doit assurer le contr\u00f4le de ses propres richesses ! C’est \u00e0 rien n’y comprendre. J’aimerais bien que nos gouvernements appliquent une r\u00e9gl\u00e8mentation plus s\u00e9v\u00e8re vis \u00e0 vis les entreprises tant \u00e9trang\u00e8res et nationales en ce qui concernement nos richesses naturelles.<\/p>\n La guerre \u00e9conimique face \u00e0 la Chine ne fait que d\u00e9buter. D\u00e9j\u00e0, au d\u00e9but de cette ann\u00e9e des monopoles am\u00e9ricains se sont entendus pour bloquer l’achat d’un conglom\u00e9rat p\u00e9trolier par les chinois. Dans cette logique d’une course aux march\u00e9s \u00e9conomiques mondiaux, il ne faut pas se leurrer, la Chine, l’inde et le Br\u00e9sil entre autres, sont des puissances avec lesquelles il faut tenir copte. Est-ce que ce sera pour le mieux pour le reste de la plan\u00e8te, cel\u00e0 reste \u00e0 voir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jean-Fran\u00e7ois L\u00e9pine est parti \u00e0 la chasse au nouveau p\u00e9ril jaune l’automne dernier. Il revient donc au pays avec un merveilleux butin. Les Chinois sont ing\u00e9nieux, sournois, assoiff\u00e9s, calculateurs, mais surtout ils sont tr\u00e8s nombreux.
\nLire l’article au complet<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/652"}],"collection":[{"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=652"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":910,"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/652\/revisions\/910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/demers.qc.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}