L’histoire des accusations contre Maher Arar, une des plus sordides affaires dans l’histoire des coups mont\u00e9s de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) fit un toll\u00e9 cette semaine dans les m\u00e9dias. Il n’en fallait pas plus pour que le sujet fasse la manchette de l’\u00e9mission Ouvert le samedi aujourd’hui le 23 septembre 2006.
\nBien pensants comme ils peuvent l’\u00eatre, Michel Lacombe et Christopher Hall n’ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 qualifier de mensonges les affirmations de la GRC contenues dans le rapport remis aux autorit\u00e9s am\u00e9ricaines, incitant ces derni\u00e8res \u00e0 d\u00e9porter Arar en Syrie, o\u00f9 il fut par la suite victime de torture. Les deux sp\u00e9cialistes invit\u00e9s \u00e0 l’\u00e9mission, Michel Juneau-Katsuya, ancien directeur du Service canadien de renseignement et responsable d’un groupe de consultants en s\u00e9curit\u00e9 internationale et St\u00e9phane Leman-Langlois, professeur au Centre international de criminologie compar\u00e9e de l’Universit\u00e9 de Montr\u00e9al, se sont empress\u00e9s de corriger les propos de leurs h\u00f4tes, affirmant que la GRC n’a pas n\u00e9cessairement menti, mais aurait sans doute fait des erreurs et mal interpr\u00e9t\u00e9 les faits, ayant \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement t\u00e9m\u00e9raire en remettant ces informations aux \u00c9tats-Unis. Mais encore faut-il comprendre qu’en 2002, pr\u00e9cisent les invit\u00e9s, tout le monde \u00e9tait nerveux et qu’apr\u00e8s tout, Arar ne fut peut-\u00eatre qu’une simple victime des circonstances.<\/p>\n
Puisqu’on est dans les sous-entendus pourquoi ne pas en ajouter ? Un des invit\u00e9s affirmant que le juge n’a pas eu acc\u00e8s \u00e0 tous les documents et que par cons\u00e9quent sa d\u00e9cision fut prise sur la base des seuls faits mis \u00e0 sa disposition. D’autres r\u00e9v\u00e9lations, faut-il entendre, auraient peut-\u00eatre fait condamner Arar ? En aucun cas ni les invit\u00e9s, ni Christopher Hall qui a pourtant l’art normalement de mettre en \u00e9vidence le point faible d’une telle argumentation, ne se sont demand\u00e9 si les \u00e9l\u00e9ments cach\u00e9s dans les documents remis en Cour ne visaient pas justement \u00e0 camoufler encore davantage les inepties et le caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de l’action de la GRC.<\/p>\n
La triste histoire de la GRC cependant r\u00e9v\u00e8le \u00e0 elle-m\u00eame que cette option est plus probable (puisque la GRC n’aurait jamais l\u00e2ch\u00e9 le morceau si elle avait pu \u00e9tayer ses accusations de la moindre preuve) que les sous-entendus de l’\u00e9mission qui aurait tr\u00e8s bien pu s’appeler aujourd’hui : \u00ab\u00a0Ferm\u00e9 le samedi\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Commentaires<\/strong> (anciens)<\/p>\n 1. Le mardi 3 juillet 2007 \u00e0 18:45, par anne campagna<\/p>\n Cher Monsieur<\/p>\n Je connais Michel Juneau Katsuya depuis des ann\u00e9es. Je l’ai rencontr\u00e9 lorsque j’\u00e9tais journaliste pour Qu\u00e9b\u00e9cor. Michel est un homme extr\u00eamement s\u00e9rieux qui documente ses affirmations de fa\u00e7on fort professionnelle. 2. Le mercredi 4 juillet 2007 \u00e0 12:29, par Claude Demers<\/p>\n Bonjour Mme Campagna Vous croyez vraiment que si le directeur de la GRC avait pu utiliser des informations non publiques le disculpant, il ne l’aurait pas fait ?<\/p>\n Pourquoi alors laisser planer le doute que les informations non publiques de la GRC auraient pu amener le juge dans l’Affaire Arar \u00e0 changer sa d\u00e9cision ? <\/p>\n 3. Le vendredi 10 ao\u00fbt 2007 \u00e0 13:07, par Claude Demers<\/p>\n Voil\u00e0 ! Nous apprenions hier, le 9 ao\u00fbt 2007, apr\u00e8s qu’un juge de la Cour f\u00e9d\u00e9ral ait ordonn\u00e9 la divulgation des informations gard\u00e9es secr\u00e8tes par la GRC pour des motifs de \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb, que ces informations ne contenaient en r\u00e9alit\u00e9 que des \u00e9l\u00e9ments pour camoufler les inepties de la GRC et l’offrande volontaire d’une innocente victime, aux services secrets am\u00e9ricains. Peu probable. Peut-\u00eatre tout au plus serons-nous moins na\u00ecfs \u00e0 l’avenir. C’est \u00e0 esp\u00e9rer. Mais ne nous faisons pas trop d’illusions ! <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n Anne Campagna<\/p>\n
\n Je ne mets pas en cause le s\u00e9rieux des invit\u00e9s de l’\u00e9mission \u00ab\u00a0Ouvert le samedi\u00a0\u00bb du 23 septembre 2006. Mais ce s\u00e9rieux n’enl\u00e8ve rien au biais cognitif manifest\u00e9 lors de cette \u00e9mission. Les faits qui ont suivi ont d’ailleurs tendance \u00e0 me donner raison puisque le 6 d\u00e9cembre, deux mois apr\u00e8s cette \u00e9mission, le directeur de la GRC devait remettre sa d\u00e9mission \u00e0 cause du r\u00f4le de la GRC dans l’affaire Arar.<\/p>\n
\n La question : S’agit-il d’un cas unique ? Cette r\u00e9v\u00e9lation va-t-elle changer la culture de la GRC ?<\/p>\n