Le r\u00e9cent proc\u00e8s de Guy Turcotte qui s’est termin\u00e9 par un verdict de non-responsabilit\u00e9 criminelle est riche en enseignement, malgr\u00e9 la commotion que ce verdict a provoqu\u00e9e au sein de la population.<\/p>\n
L’accus\u00e9 ayant reconnu les faits qu’on lui reprochait, trois choix r\u00e9els s’offraient au jury.<\/p>\n
La justice n’est pas toujours juste. Cela est ind\u00e9niable. Le meurtre avec pr\u00e9m\u00e9ditation par exemple, est sans doute le plus difficile \u00e0 d\u00e9fendre devant un jury. Mais lorsqu’il s’agit d’un policier on dirait que l’accusation est in\u00e9vitable. Ainsi ce jeune homme de 15 ans qui a tu\u00e9 un policier en le trainant avec le v\u00e9hicule<\/a> qu’il conduisait au moment d’un simple contr\u00f4le routier sera fort probablement trouv\u00e9 coupable de meurtre avec pr\u00e9m\u00e9ditation. La diff\u00e9rence entre le meurtre avec pr\u00e9m\u00e9ditation et l’homicide involontaire tient principalement \u00e0 la sentence. Prison \u00e0 vie sans possibilit\u00e9 de lib\u00e9ration avant 25 ou 30 ans d’emprisonnement. Pour un jeune homme de 15 ans, cela compte. Pourtant le meurtre avec pr\u00e9m\u00e9ditation est tr\u00e8s difficile \u00e0 prouver hors de tout doute raisonnable. Peut-on croire vraiment que le jeune ontarien de 15 ans, interpell\u00e9 lors d’un contr\u00f4le routier, pouvait avoir pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 son crime?<\/p>\n Quant \u00e0 l’homicide involontaire, le terme d’emprisonnement sera moindre, mais le d\u00e9tenu, s’il est affect\u00e9 d’une grave maladie mentale, ne recevra que des soins minimes comparativement \u00e0 ceux qu’il pourrait recevoir dans un institut psychiatrique.<\/p>\n La non-responsabilit\u00e9 criminelle par ailleurs indique que le d\u00e9tenu \u00e9tait gravement malade au moment de commettre les faits qui lui sont reproch\u00e9s. Au point o\u00f9 il n’\u00e9tait pas conscient des gestes qu’il posait ou des cons\u00e9quences de ces gestes.<\/p>\n Le verdict du jury dans le proc\u00e8s de Guy Turcotte a provoqu\u00e9 un immense d\u00e9sarroi au sein de la population. En somme tout le syst\u00e8me judiciaire fut pris \u00e0 partie. Pourtant il s’agit d’un cas o\u00f9 le verdict fut d’une justice exemplaire, malgr\u00e9 un traitement m\u00e9diatique souvent fort douteux. Le fait est que la population n’est pas \u00e9duqu\u00e9e ad\u00e9quatement sur les proc\u00e9dures judiciaires et leurs cons\u00e9quences lorsqu’il s’agit de non-responsabilit\u00e9 criminelle. Ce qui fait que bien souvent la vindicte populaire ou la pression d’un groupe organis\u00e9 l’emporte sur la Justice, comme dans le cas de ce jeune homme de 15 ans qui aurait d\u00fb normalement \u00eatre accus\u00e9 d’homicide involontaire.<\/p>\n