{"id":1995,"date":"2011-07-05T20:15:08","date_gmt":"2011-07-06T01:15:08","guid":{"rendered":"http:\/\/demers.qc.ca\/?p=1995"},"modified":"2011-07-06T22:50:29","modified_gmt":"2011-07-07T03:50:29","slug":"comprendre-la-guerre-en-liby","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/demers.qc.ca\/?p=1995","title":{"rendered":"Comprendre la guerre en Libye"},"content":{"rendered":"
– Michel Collon<\/a><\/h5>\n
\"envoyer envoyer par mail<\/a> | <\/a><\/div>\n

7 avril 2011<\/p>\n

Article en PDF : \"Enregistrer <\/a><\/div>\n

Vous \u00eates tr\u00e8s nombreux \u00e0 r\u00e9agir \u00e0 la guerre en Libye et \u00e0 envoyer vos questions. Michel Collon qui a publi\u00e9 plusieurs livres sur les strat\u00e9gies de guerre des Etats-Unis et les m\u00e9diamensonges des conflits pr\u00e9c\u00e9dents, r\u00e9pond \u00e0 toutes ces questions et pr\u00e9sente ici une analyse globale de ce conflit. Investig\u2019Action tient \u00e0 attirer votre attention sur l\u2019importance de ce texte\u2026<\/h2>\n
Partie 1\u00a0: Des questions qu\u2019il faut se poser \u00e0 chaque guerre
\nPartie 2\u00a0: Les v\u00e9ritables objectifs des USA vont bien au-del\u00e0 du p\u00e9trole<\/a>
\nPartie 3\u00a0: Pistes pour agir<\/a><\/div>\n
\"\"<\/div>\n

Des questions qu\u2019il faut se poser \u00e0 chaque guerre<\/h1>\n
27 fois. Les Etats-Unis ont bombard\u00e9 un pays \u00e0 27 reprises depuis 1945. Et chaque fois, on nous a affirm\u00e9 que ces actes de guerre \u00e9taient \u00ab\u00a0justes\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0humanitaires\u00a0\u00bb. Aujourd\u2019hui, on nous dit que cette guerre est diff\u00e9rente des pr\u00e9c\u00e9dentes. Mais on l\u2019avait dit aussi la fois pass\u00e9e. Et la fois d\u2019avant. On le dit chaque fois. N\u2019est-il pas temps de mettre sur papier les questions qu\u2019il faut se poser \u00e0 chaque guerre pour ne pas se faire manipuler\u00a0?<\/div>\n

Pour la guerre, il y a toujours de l\u2019argent\u00a0?<\/h2>\n
Dans le pays le plus puissant du globe, quarante-cinq millions de gens vivent sous le seuil de pauvret\u00e9. Aux Etats-Unis, \u00e9coles et services publics tombent en ruines, parce que l\u2019Etat \u00ab\u00a0n\u2019a pas d\u2019argent\u00a0\u00bb. En Europe aussi, \u00ab\u00a0pas d\u2019argent\u00a0\u00bb pour les retraites ou pour cr\u00e9er des emplois.<\/div>\n
Mais lorsque la cupidit\u00e9 des banquiers provoque une crise financi\u00e8re, l\u00e0, en quelques jours, on trouve des milliards pour les sauver. Ce qui a permis \u00e0 ces m\u00eames banquiers US de distribuer l\u2019an dernier 140 milliards $ de r\u00e9compenses et bonus \u00e0 leurs actionnaires et\u00a0traders sp\u00e9culateurs.<\/div>\n
Pour la guerre aussi, il semble facile de trouver des milliards. Or, ce sont nos imp\u00f4ts qui paient ces armes et ces destructions. Est-il bien raisonnable de faire partir en fum\u00e9e des centaines de milliers d\u2019euros \u00e0 chaque missile ou de gaspiller cinquante mille euros de l\u2019heure avec un porte-avions\u00a0? A moins que la guerre soit une bonne affaire pour certains\u00a0?<\/div>\n
Pendant ce temps, un enfant meurt de faim toutes les cinq secondes et le nombre de pauvres ne cesse d\u2019augmenter sur notre plan\u00e8te en d\u00e9pit des promesses.<\/div>\n

Quelle diff\u00e9rence entre un Libyen, un Bahreini et un Palestinien\u00a0?<\/h2>\n
Pr\u00e9sidents, ministres et g\u00e9n\u00e9raux jurent solennellement que leur objectif est seulement de sauver des Libyens. Mais, au m\u00eame moment, le sultan du Bahrein massacre des manifestants d\u00e9sarm\u00e9s gr\u00e2ce aux deux mille soldats saoudiens envoy\u00e9s par les Etats-Unis\u00a0! Au m\u00eame moment, au Yemen, les troupes du dictateur Saleh, alli\u00e9 des USA, tuent 52 manifestants \u00e0 la mitrailleuse. Ces faits n\u2019ont \u00e9t\u00e9 contest\u00e9s par personne, mais le ministre US de la Guerre, Robert Gates, a juste d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne crois pas que ce soit mon r\u00f4le d\u2019intervenir dans les affaires internes du Yemen\u00a0\u00bb <\/em><\/a>[1].<\/div>\n
Pourquoi ce \u00ab\u00a0deux poids, deux mesures\u00a0\u00bb\u00a0? Parce que Saleh accueille docilement la V\u00e8me Flotte US et dit oui \u00e0 tout ce que lui commande Washington\u00a0? Parce que le r\u00e9gime barbare d\u2019Arabie saoudite est complice des multinationales p\u00e9troli\u00e8res\u00a0? Il y aurait de \u00ab\u00a0bons dictateurs\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0mauvais dictateurs\u00a0\u00bb\u00a0?<\/div>\n
Comment les USA et la France peuvent-ils se pr\u00e9tendre humanitaires\u00a0? Lorsqu\u2019Isra\u00ebl a tu\u00e9 deux mille civils en bombardant Gaza, ont-ils instaur\u00e9 une \u00ab\u00a0no fly zone\u00a0\u00bb\u00a0? Non. Ont-ils pris des sanctions\u00a0? Aucune. Pire\u00a0: Javier Solana, alors responsable des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l\u2019U.E. a d\u00e9clar\u00e9\u00a0\u00e0 J\u00e9rusalem\u00a0: \u00ab\u00a0Isra\u00ebl est un membre de l’Union europ\u00e9enne sans \u00eatre membre de ses institutions. Isra\u00ebl est partie prenante \u00e0 tous les programmes\u00a0\u00bb <\/em>de recherche et de technologie de l’Europe des 27. Ajoutant m\u00eame\u00a0: \u00ab\u00a0Aucun pays hors du continent n’a le type de relations qu’Isra\u00ebl entretient avec l’Union europ\u00e9enne.\u00a0\u00bb <\/em>Sur ce point, Solana dit vrai\u00a0: l\u2019Europe et ses fabricants d\u2019armes collaborent \u00e9troitement avec Isra\u00ebl dans la production des dr\u00f4nes, missiles et autres armements qui s\u00e8ment la mort \u00e0 Gaza.<\/div>\n
Rappelons qu\u2019Isra\u00ebl a chass\u00e9 sept cent mille Palestiniens de leurs villages en 1948, refuse toujours de leur rendre leurs droits et continue \u00e0 commettre de multiples crimes de guerre. Sous cette occupation, 20% de la population palestinienne actuelle a s\u00e9journ\u00e9 ou s\u00e9journe dans les prisons d\u2019Isra\u00ebl. Des femmes enceintes sont forc\u00e9es d\u2019accoucher attach\u00e9es \u00e0 leur lit et renvoy\u00e9es imm\u00e9diatement dans leurs cellules avec leurs b\u00e9b\u00e9s\u00a0! Mais ces crimes-l\u00e0 sont commis avec la complicit\u00e9 active des USA et de l\u2019UE.<\/div>\n

La vie d\u2019un Palestinien ou d\u2019un Bahreini ne vaut pas celle d\u2019un Libyen\u00a0? Il y aurait les \u00ab\u00a0bons Arabes\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0mauvais Arabes\u00a0\u00bb\u00a0?<\/h3>\n
Pour ceux qui croient encore \u00e0 la guerre humanitaire\u2026<\/div>\n
Dans un d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 que j\u2019ai eu avec Louis Michel, ancien ministre belge des Affaires \u00e9trang\u00e8res et commissaire europ\u00e9en \u00e0 la Coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement, celui-ci m\u2019a jur\u00e9 – la main sur le c\u0153ur – que cette guerre visait \u00e0 \u00ab\u00a0mettre en accord les consciences de l\u2019Europe\u00a0\u00bb<\/em>. Il a \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9 par Isabelle Durant, dirigeante des Verts belges et europ\u00e9ens. Ainsi, les \u00e9cologistes \u00ab\u00a0peace and love\u00a0\u00bb<\/em> ont mut\u00e9 va-t-en-guerre\u00a0!<\/div>\n
Le probl\u00e8me, c\u2019est qu\u2019on nous parle de guerre humanitaire \u00e0 chaque fois, et que ces gens \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb comme Durant s\u2019y sont \u00e0 chaque fois laiss\u00e9 prendre. Ne feraient-ils pas mieux de lire ce que pensent vraiment les dirigeants US au lieu de juste les \u00e9couter \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision\u00a0?<\/div>\n
Ecoutez par exemple, \u00e0 propos des bombardements contre l\u2019Irak, le c\u00e9l\u00e8bre Alan Greenspan, qui fut longtemps directeur de la r\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale des USA. Il \u00e9crit dans ses m\u00e9moires\u00a0: \u00ab\u00a0Je suis attrist\u00e9 qu\u2019il soit politiquement incorrect de reconna\u00eetre ce que chacun sait\u00a0: la guerre en Irak \u00e9tait essentiellement pour le p\u00e9trole\u00a0\u00bb <\/em><\/a>[2]. <\/em>Ajoutant\u00a0: \u00ab\u00a0Les officiels de la Maison-Blanche m\u2019ont r\u00e9pondu\u00a0: \u2018Eh bien, malheureusement, nous ne pouvons parler du p\u00e9trole\u2019.\u00a0\u00bb<\/em> <\/a>[3]<\/div>\n
Ecoutez, \u00e0 propos des bombardements contre la Yougoslavie, John Norris, directeur de com de Strobe Talbott qui \u00e9tait alors vice-ministre US des Affaires \u00e9trang\u00e8res, charg\u00e9 des Balkans. Norris \u00e9crit dans ses m\u00e9moires\u00a0: \u00ab\u00a0Ce qui explique le mieux la guerre de l\u2019Otan, c\u2019est que la Yougoslavie r\u00e9sistait aux grandes tendances des r\u00e9formes politiques et \u00e9conomiques<\/em> (il veut dire\u00a0: refusait d\u2019abandonner le socialisme), et ce n\u2019est pas notre devoir envers les Albanais du Kosovo.\u00a0\u00bb<\/em> <\/a>[4]<\/div>\n
Ecoutez, \u00e0 propos des bombardements contre l\u2019Afghanistan, ce que disait alors l\u2019ancien ministre US des Affaires \u00e9trang\u00e8res Henry Kissinger\u00a0: \u00ab\u00a0Il existe des tendances, soutenues par la Chine et le Japon, \u00e0 cr\u00e9er une zone de libre \u00e9change en Asie. Un bloc asiatique hostile combinant les nations les plus peupl\u00e9es du monde avec de grandes ressources et certains des pays industriels les plus importants serait incompatible avec l\u2019int\u00e9r\u00eat national am\u00e9ricain. Pour ces raisons, l\u2019Am\u00e9rique doit maintenir une pr\u00e9sence en Asie\u2026\u00a0\u00bb <\/a>[5]<\/strong><\/em><\/div>\n
Ceci confirmait la strat\u00e9gie avanc\u00e9e par Zbigniew Brzezinski, qui fut responsable de la politique \u00e9trang\u00e8re sous Carter et est l\u2019inspirateur d\u2019Obama\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019Eurasie (Europe + Asie) demeure l\u2019\u00e9chiquier sur lequel se d\u00e9roule le combat pour la primaut\u00e9 globale. (\u2026) La fa\u00e7on dont les Etats-Unis \u2018g\u00e8rent\u2019 l\u2019Eurasie est d\u2019une importance cruciale. Le plus grand continent \u00e0 la surface du globe en est aussi l\u2019axe g\u00e9opolitique. Toute puissance qui le contr\u00f4le, contr\u00f4le par l\u00e0 m\u00eame deux des trois r\u00e9gions les plus d\u00e9velopp\u00e9es et les plus productives. 75% de la population mondiale, la plus grande partie des richesses physiques, sous forme d\u2019entreprises ou de gisements de mati\u00e8res premi\u00e8res, quelque 60% du total mondial.\u00a0\u00bb <\/a>[6]<\/strong><\/em><\/div>\n

\"\"<\/h2>\n

A gauche, n\u2019a-t-on rien appris des m\u00e9diamensonges humanitaires des guerres pr\u00e9c\u00e9dentes\u00a0?<\/h3>\n
Quand Obama le dit lui-m\u00eame, vous ne le croyez pas non plus\u00a0?<\/div>\n
Ce 28 mars, Obama a justifi\u00e9 ainsi la guerre contre la Libye\u00a0: \u00ab\u00a0Conscients des risques et des co\u00fbts de l\u2019action militaire, nous sommes naturellement r\u00e9ticents \u00e0 employer la force pour r\u00e9soudre les nombreux d\u00e9fis du monde. Mais lorsque nos int\u00e9r\u00eats et valeurs sont en jeu, nous avons la responsabilit\u00e9 d\u2019agir. Vu les co\u00fbts et les risques de l\u2019intervention, nous devons chaque fois mesurer nos int\u00e9r\u00eats face \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une action. L\u2019Am\u00e9rique a un important int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique \u00e0 emp\u00eacher Kadhafi de d\u00e9faire ceux qui s\u2019opposent \u00e0 lui.\u00a0\u00bb <\/em><\/div>\n
N\u2019est-ce pas clair\u00a0? Alors, certains disent\u00a0: \u00ab\u00a0Oui, c\u2019est vrai, les Etats-Unis n\u2019agissent que s\u2019ils y trouvent leur int\u00e9r\u00eat aussi. Mais au moins, \u00e0 d\u00e9faut de pouvoir intervenir partout, on aura sauv\u00e9 ces gens-l\u00e0.\u00a0\u00bb<\/em><\/div>\n
Faux. Nous allons montrer que seuls les int\u00e9r\u00eats seront d\u00e9fendus. Pas les valeurs. D\u2019abord, chaque guerre US fait plus de victimes qu\u2019il n\u2019y en avait avant (en Irak, un million de victimes directes ou indirectes\u00a0!). Ensuite, l\u2019intervention en Libye en pr\u00e9pare d\u2019autres\u2026<\/div>\n

Qui refusait de n\u00e9gocier\u00a0?<\/h3>\n

<\/h3>\n
Mais, d\u00e8s que vous \u00e9mettez un doute sur l\u2019opportunit\u00e9 de cette guerre contre la Libye, tout de suite, on vous culpabilise\u00a0: \u00ab\u00a0Vous refusez donc de sauver les Libyens du massacre\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em><\/div>\n
Question mal pos\u00e9e. Supposons que tout ce qu\u2019on nous a racont\u00e9 se soit vraiment pass\u00e9. Premi\u00e8rement, arr\u00eate-t-on un massacre par un autre massacre\u00a0? Nous savons qu\u2019en bombardant, nos arm\u00e9es vont tuer de nombreux civils innocents. M\u00eame si, comme \u00e0 chaque guerre, les g\u00e9n\u00e9raux nous promettent que celle-ci sera \u00ab\u00a0propre\u00a0\u00bb, nous avons l\u2019habitude de cette propagande.<\/div>\n
Deuxi\u00e8mement, il y avait un moyen beaucoup plus simple et efficace de sauver des vies tout de suite. Tous les pays d\u2019Am\u00e9rique latine ont propos\u00e9 d\u2019envoyer imm\u00e9diatement une mission de m\u00e9diation, pr\u00e9sid\u00e9e par Lula. La Ligue arabe et l\u2019Union africaine soutenaient cette d\u00e9marche et Kadhafi avait accept\u00e9 (proposant aussi d\u2019envoyer des observateurs internationaux pour v\u00e9rifier le cessez-le feu).<\/div>\n
Mais les insurg\u00e9s libyens et les Occidentaux ont refus\u00e9 cette m\u00e9diation. Pourquoi\u00a0? \u00ab\u00a0Parce que Kadhafi n\u2019est pas de bonne foi\u00a0\u00bb,<\/em> disent-ils. Possible. Tandis que les insurg\u00e9s et leurs protecteurs occidentaux ont toujours \u00e9t\u00e9 de bonne foi\u00a0? A propos des Etats-Unis, il est utile de rappeler comment ils se sont comport\u00e9s dans toutes<\/em> les guerres pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e0 chaque fois qu\u2019un cessez-le-feu \u00e9tait possible\u2026<\/div>\n
En 1991, lorsque Bush p\u00e8re a attaqu\u00e9 l\u2019Irak parce que celui-ci avait envahi le Koweit, Saddam Hussein a propos\u00e9 de se retirer et qu\u2019Isra\u00ebl \u00e9vacue aussi les territoires ill\u00e9galement occup\u00e9s en Palestine. Mais les USA et les pays europ\u00e9ens ont refus\u00e9 six propositions de n\u00e9gociation. <\/a>[7]<\/div>\n
En 1999, lorsque Clinton a bombard\u00e9 la Yougoslavie, Milosevic avait accept\u00e9 les conditions impos\u00e9es \u00e0 Rambouillet, mais les USA et l\u2019Otan en ont rajout\u00e9 une, volontairement inacceptable\u00a0: l\u2019occupation totale de la Serbie. <\/a>[8]<\/div>\n
En 2001, lorsque Bush fils a attaqu\u00e9 l\u2019Afghanistan, les talibans avaient propos\u00e9 de livrer Ben Laden \u00e0 un tribunal international si on fournissait des preuves de son implication, mais Bush a refus\u00e9 de n\u00e9gocier.<\/div>\n
En 2003, lorsque Bush fils a attaqu\u00e9 l\u2019Irak sous pr\u00e9texte d\u2019armes de destruction massive, Saddam Hussein a propos\u00e9 d\u2019envoyer des inspecteurs, mais Bush a refus\u00e9 car il savait que les inspecteurs ne trouveraient rien. Ceci a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par la divulgation du m\u00e9mo d\u2019une r\u00e9union entre le gouvernement britannique et les dirigeants des services scecrets briatnniques en juillet 2002\u00a0: \u00ab\u00a0Les dirigeants britanniques esp\u00e9raient que l\u2019ultimatum soit r\u00e9dig\u00e9 en des termes inacceptables afin que Saddam Hussein le rejette directement. Mais ils \u00e9taient loin d\u2019\u00eatre certains que cela marcherait. Alors, il y avait un Plan B\u00a0: les avions patrouillant dans la \u00ab\u00a0no fly zone\u00a0\u00bb jetant de nombreuses bombes en plus dans l\u2019espoir que ceci provoquerait une r\u00e9action qui donnerait une excuse pour une large campagne de bombardements.\u00a0\u00bb <\/em><\/a>[9]<\/div>\n
Alors, avant d\u2019affirmer que \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb disons toujours la v\u00e9rit\u00e9 tandis que \u00ab\u00a0eux\u00a0\u00bb mentent toujours, et aussi que \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb recherchons toujours une solution pacifique, tandis que \u00ab\u00a0eux\u00a0\u00bb ne veulent pas de compromis, il faudrait \u00eatre plus prudents\u2026 T\u00f4t ou tard, le public apprendra ce qui s\u2019est vraiment pass\u00e9 lors des n\u00e9gociations en coulisses, et constatera une fois de plus qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9. Mais il sera trop tard, et on ne ressuscitera pas les morts.<\/div>\n
\"\"<\/div>\n

La Libye, c\u2019est comme la Tunisie et l\u2019Egypte\u00a0?<\/h3>\n

<\/h2>\n
Dans son excellente interview publi\u00e9e il y a quelques jours par Investig\u2019Action, Mohamed Hassan posait la bonne question\u00a0: \u00ab\u00a0Libye\u00a0:\u00a0r\u00e9volte populaire, guerre civile ou agression militaire\u00a0?\u00a0\u00bb.<\/em> A la lumi\u00e8re des recherches r\u00e9centes, il est possible de r\u00e9pondre\u00a0: les trois, en fait. Une r\u00e9volte spontan\u00e9e, rapidement r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e et transform\u00e9e en guerre civile (qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e), le tout servant de pr\u00e9texte \u00e0 une agression militaire. Qui, elle aussi, avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e. Rien ne tombe du ciel en politique. Expliquons-nous\u2026<\/div>\n
En Tunisie et en Egypte, la r\u00e9volte populaire a\u00a0grandi progressivement en quelques semaines, s\u2019organisant peu \u00e0 peu et s\u2019unifiant sur des revendications claires, ce qui a permis de chasser les tyrans. Mais quand on analyse l\u2019encha\u00eenement ultra-rapide des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 Benghazi, on est intrigu\u00e9. Le 15 f\u00e9vrier, manifestation des parents de prisonniers politiques de la r\u00e9volte de 2006. Manifestation durement r\u00e9prim\u00e9e, comme cela a toujours \u00e9t\u00e9 le cas en Libye et dans les autres pays arabes. Et, \u00e0 peine deux jours plus tard, re-manifestation, mais cette fois, les manifestants sont arm\u00e9s et passent directement \u00e0 l\u2019escalade contre le r\u00e9gime de Kadhafi. En deux jours, une r\u00e9volte populaire devient une guerre civile\u00a0! Tout \u00e0 fait spontan\u00e9ment\u00a0?<\/div>\n
Pour le savoir, il faut examiner ce qui se cache sous le vocable impr\u00e9cis \u00ab\u00a0opposition libyenne\u00a0\u00bb. A notre avis, quatre composantes aux int\u00e9r\u00eats tr\u00e8s diff\u00e9rents. 1\u00b0 Une opposition d\u00e9mocratique. 2\u00b0 Des dignitaires de Kadhafi \u00ab\u00a0retourn\u00e9s\u00a0\u00bb par l\u2019Ouest. 3\u00b0 Des clans libyens m\u00e9contents du partage des richesses. 4\u00b0 Des combattants de tendance islamiste.<\/div>\n

Qui compose cette \u00ab\u00a0opposition libyenne\u00a0\u00bb\u00a0?<\/h3>\n
Dans cet enchev\u00eatrement, il est important de savoir \u00e0 qui on a \u00e0 faire. Et surtout quelle faction a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e dans les strat\u00e9gies des grandes puissances\u2026<\/div>\n
1\u00b0 Opposition d\u00e9mocratique. Il est l\u00e9gitime d\u2019avoir des revendications face au r\u00e9gime Kadhafi, dictatorial et corrompu comme les autres r\u00e9gimes arabes. Un peuple a le droit de vouloir remplacer un r\u00e9gime autoritaire par un syst\u00e8me plus d\u00e9mocratique. Cependant, ces revendications sont jusqu\u2019ici peu organis\u00e9es et sans programme pr\u00e9cis. On rencontre aussi, \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, des mouvements r\u00e9volutionnaires libyens, \u00e9galement assez disparates, mais tous oppos\u00e9s \u00e0 l\u2019ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re. Pour diverses raisons que l\u2019on va clarifier, ce ne sont pas ces \u00e9l\u00e9ments d\u00e9mocratiques qui ont grand chose \u00e0 dire aujourd\u2019hui sous la banni\u00e8re des USA et de la France.<\/div>\n
2\u00b0 Dignitaires \u00ab\u00a0retourn\u00e9s\u00a0\u00bb. A Benghazi, un \u00ab\u00a0gouvernement provisoire\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9 et est dirig\u00e9 par Mustapha Abud Jalil. \u00ab\u00a0Cet homme \u00e9tait, jusqu\u2019au 21 f\u00e9vrier, ministre de la Justice de Kadhafi. Deux mois plus t\u00f4t, Amnesty l\u2019avait plac\u00e9 sur la liste des plus effroyables responsables de violations de droits humains d\u2019Afrique du nord\u00a0\u00bb (10)<\/a> . C\u2019est cet individu qui, selon les autorit\u00e9s bulgares, avait organis\u00e9 les tortures de infirmi\u00e8res bulgares et du m\u00e9decin palestinien longtemps d\u00e9tenus par le r\u00e9gime. Un autre \u00ab\u00a0homme fort\u00a0\u00bb de cette opposition est le g\u00e9n\u00e9ral Abdul Fatah Younis, ex ministre de l\u2019Int\u00e9rieur de Kadhafi et auparavant chef de la police politique. On comprend que Massimo Introvigne, repr\u00e9sentant de l\u2019OSCE (Organisation pour la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe) pour la lutte contre le racisme, la x\u00e9nophobie et la discrimination, estime que ces personnages \u00ab\u00a0ne sont pas les \u2018d\u00e9mocrates sinc\u00e8res\u2019 des discours d\u2019Obama, mais parmi les pires instruments du r\u00e9gime de Kadhafi, qui aspirent \u00e0 chasser le colonel pour prendre sa place\u00a0\u00bb<\/em>. (10)<\/a><\/div>\n
3\u00b0 Clans m\u00e9contents. Comme le soulignait Mohamed Hassan, la structure de la Libye est rest\u00e9e fortement tribale. Durant la p\u00e9riode coloniale, sous le r\u00e9gime du roi Idriss, les clans de l\u2019est dominaient et les richesses p\u00e9troli\u00e8res leur profitaient. Apr\u00e8s la r\u00e9volution de 1969, Kadhafi s\u2019est appuy\u00e9 sur les tribus de l\u2019ouest et c\u2019est l\u2019est qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9favoris\u00e9. Il faut le regretter, un pouvoir d\u00e9mocratique et juste doit veiller \u00e0 combattre les discriminations entre r\u00e9gions. On peut aussi se demander si les anciennes puissances coloniales n\u2019ont pas encourag\u00e9 les tribus m\u00e9contentes \u00e0 saper l\u2019unit\u00e9 du pays. Ce ne serait pas la premi\u00e8re fois. Aujourd\u2019hui, France et USA misent sur les clans de l\u2019est pour prendre le contr\u00f4le du pays. Diviser pour r\u00e9gner, un vieux classique du colonialisme.<\/div>\n
4\u00b0 El\u00e9ments d\u2019Al-Qaida. Des c\u00e2bles diffus\u00e9s par Wikileaks avertissaient que l\u2019Est de la Libye \u00e9tait, proportionnellement, le premier exportateur au monde de \u00ab\u00a0combattants – martyrs\u00a0\u00bb en Irak. Des rapports du Pentagone d\u00e9crivaient un \u00ab\u00a0sc\u00e9nario alarmant\u00a0\u00bb sur les rebelles libyens de Benghazi et Derna. Derna, ville de 80.000 habitants \u00e0 peine, serait la premi\u00e8re source de jihadistes en Irak. De m\u00eame, Vicent Cannistraro, ancien chef de la CIA en Libye, signale parmi les rebelles beaucoup d\u2019 \u00ab\u00a0extr\u00e9mistes islamiques capables de cr\u00e9er des probl\u00e8mes\u00a0\u00bb et que les \u00ab\u00a0probabilit\u00e9s [sont] \u00e9lev\u00e9es que les individus les plus dangereux puissent avoir une influence dans le cas o\u00f9 Kadhafi devrait tomber\u00a0\u00bb.<\/em> (10)<\/a>.<\/div>\n
Evidemment, tout ceci s\u2019\u00e9crivait lorsque Kadhafi \u00e9tait encore \u00ab\u00a0un ami\u00a0\u00bb. Mais \u00e7a montre l\u2019absence totale de principes dans le chef des USA et de leurs alli\u00e9s. Quand Kadhafi a r\u00e9prim\u00e9 la r\u00e9volte islamiste de Benghazi en 2006, ce fut avec les armes et le soutien des Occidentaux. Une fois, on est contre les combattants \u00e0 la Ben Laden. Une fois, on les utilise. Faudrait savoir.<\/div>\n
Parmi ces diverses \u00ab\u00a0oppositions\u00a0\u00bb, quel \u00e9l\u00e9ment l\u2019emportera\u00a0? C\u2019est peut-\u00eatre aussi un but de l\u2019intervention militaire de Washington, Paris et Londres\u00a0: veiller \u00e0 ce que \u00ab\u00a0les bons \u00ab\u00a0l\u2019emportent\u00a0? Les bons de leur point de vue \u00e9videmment. Plus tard, on utilisera la \u00ab\u00a0menace islamique\u00a0\u00bb comme pr\u00e9texte pour s\u2019installer durablement<\/div>\n
En tout cas, une chose est s\u00fbre\u00a0: le sc\u00e9nario libyen est diff\u00e9rent des sc\u00e9narios tunisien ou \u00e9gyptien. L\u00e0, c\u2019\u00e9tait \u00ab\u00a0un peuple uni contre un tyran\u00a0\u00bb. Ici, on est dans une guerre civile, Kadhafi disposant du soutien d\u2019une partie de la population. Et dans cette guerre civile, le r\u00f4le qu\u2019ont jou\u00e9 les services secrets US et fran\u00e7ais n\u2019est d\u00e9j\u00e0 plus si secret que \u00e7a\u2026<\/div>\n

Quel a \u00e9t\u00e9 le r\u00f4le des services secrets\u00a0?<\/h3>\n
En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019affaire libyenne n\u2019a pas commenc\u00e9 en f\u00e9vrier \u00e0 Benghazi en f\u00e9vrier, mais \u00e0 Paris le 21 octobre 2010. Selon les r\u00e9v\u00e9lations du journaliste italien Franco Bechis (Libero<\/em>, 24 mars), c\u2019est ce jour-l\u00e0 que les services secrets fran\u00e7ais ont pr\u00e9par\u00e9 la r\u00e9volte de Benghazi. Ils ont alors \u00ab\u00a0retourn\u00e9\u00a0\u00bb (ou peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 avant) Nuri Mesmari, chef du protocole de Kadhafi, qui \u00e9tait quasiment son bras droit. Le seul qui entrait sans frapper dans la r\u00e9sidence du guide libyen. Venu \u00e0 Paris avec toute sa famille pour une op\u00e9ration chirurgicale, Mesmari n\u2019y a rencontr\u00e9 aucun m\u00e9decin, mais se serait par contre entretenu avec plusieurs fonctionnaires des services secrets fran\u00e7ais et de proches collaborateurs de Sarkozy, selon le bulletin web Maghreb Confidential<\/em>.<\/div>\n
Le 16 novembre, \u00e0 l\u2019h\u00f4tel Concorde Lafayette, il aurait pr\u00e9par\u00e9 une imposante d\u00e9l\u00e9gation qui allait se rendre deux jours plus tard \u00e0 Benghazi. Officiellement, il s\u2019agissait de responsables du minist\u00e8re de l\u2019Agriculture et de dirigeants des firmes France Export C\u00e9r\u00e9ales, France Agrimer, Louis Dreyfus, Glencore, Cargill et Conagra. Mais, selon les services italiens, la d\u00e9l\u00e9gation comportait aussi plusieurs militaires fran\u00e7ais camoufl\u00e9s en hommes d\u2019affaires. A Benghazi, ils rencontreront Abdallah Gehani, un colonel libyen que Mesmari\u00a0a indiqu\u00e9 comme \u00e9tant pr\u00eat \u00e0 d\u00e9serter.<\/div>\n
A la mi-d\u00e9cembre, Kadhafi, m\u00e9fiant, envoie un \u00e9missaire \u00e0 Paris pour essayer de contacter Mesmari. Mais la France l\u2019arr\u00eate.\u00a0D\u2019autres Libyens se rendent visite \u00e0 Paris le 23 d\u00e9cembre, et ce sont eux qui vont diriger la r\u00e9volte de Benghazi avec les milices du colonel Gehani. D\u2019autant que Mesmari a fourni aux Fran\u00e7ais de nombreux secrets de la d\u00e9fense libyenne. De tout ceci, il ressort que la r\u00e9volte \u00e0 l\u2019est n\u2019est donc pas si spontan\u00e9e qu\u2019on nous l\u2019a dit. Mais ce n\u2019est pas tout. Il n\u2019y a pas que les Fran\u00e7ais\u2026<\/div>\n
Qui dirige \u00e0 pr\u00e9sent les op\u00e9rations militaires du \u00ab\u00a0Conseil national Libyen\u00a0\u00bb anti-Kadhafi\u00a0? Un homme tout juste arriv\u00e9 des USA le 14 mars, selon Al Jazeera<\/em>. D\u00e9crit comme une des deux \u00ab\u00a0stars\u00a0\u00bb de l\u2019insurrection libyenne par le quotidien britannique de droite Daily Mail<\/em>, Khalifa Hifter est un ancien colonel de l\u2019arm\u00e9e libyenne, pass\u00e9 aux Etats-Unis. Celui qui fut un des principaux commandants militaires de la Libye jusqu\u2019\u00e0 la d\u00e9satreuse exp\u00e9dition au Tchad fin des ann\u00e9es 80, a ensuite \u00e9migr\u00e9 aux USA et v\u00e9cu ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es en Virginie. Sans source de revenus connue, mais \u00e0 petite distance des bureaux\u2026 de la CIA. <\/a>[11] Le monde est petit.<\/div>\n
Comment un haut militaire libyen peut-il entrer aux Etats-Unis en toute tranquillit\u00e9, quelques ann\u00e9es apr\u00e8s l\u2019attentat terroriste de Lockerbie, pour lequel la Libye a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e, et vivre vingt ans tranquillement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la CIA\u00a0? Il a forc\u00e9ment d\u00fb offrir quelque chose en \u00e9change. Publi\u00e9 en 2001, le livre Manipulations africaines<\/em> de Pierre P\u00e9an retrace les connexions d\u2019Hifter avec la CIA et la cr\u00e9ation, avec le soutien de celle-ci, du Front National de Lib\u00e9ration Libyen. Le seul exploit du dit Front sera l\u2019organisation en 2007, aux USA, d\u2019un \u00ab\u00a0congr\u00e8s national\u00a0\u00bb financ\u00e9 par le National Endowment for Democracy <\/a>[12], traditionnel interm\u00e9diaire de la CIA pour arroser les organisations au service des Etats-Unis\u2026<\/div>\n
En mars de cette ann\u00e9e, \u00e0 une date non communiqu\u00e9e, le pr\u00e9sident Obama a sign\u00e9 un ordre secret autorisant la CIA \u00e0 mener des op\u00e9rations en Libye pour renverser Kadhafi. Le Wall Street Journal<\/em>, qui relate ceci le 31 mars, ajoute\u00a0: \u00ab\u00a0Les responsables de la CIA reconnaissent avoir \u00e9t\u00e9 actifs en Libye depuis plusieurs semaines, tout comme d\u2019autres services occidentaux.\u00a0\u00bb.<\/em><\/div>\n
Tout ceci n\u2019est plus tr\u00e8s secret, \u00e7a figure depuis un bon moment sur Internet, et ce qui est \u00e9tonnant, c\u2019est que les grands m\u00e9dias n\u2019en aient pas dit un mot. Pourtant, on a d\u00e9j\u00e0 connu de nombreux exemples de \u00ab\u00a0combattants de la libert\u00e9\u00a0\u00bb ainsi arm\u00e9s et financ\u00e9s par la CIA. Par exemple, dans les ann\u00e9es 80, les milices terroristes contras<\/em>, mises sur pied par Reagan pour d\u00e9stabiliser le Nicaragua et renverser son gouvernement progressiste. N\u2019a-t-on rien appris de l\u2019Histoire\u00a0?\u00a0Cette \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb europ\u00e9enne qui applaudit aux bombardements n\u2019utilise pas Internet\u00a0?<\/div>\n
Faut-il s\u2019\u00e9tonner que les services italiens \u00ab\u00a0balancent\u00a0\u00bb ainsi les exploits de leurs confr\u00e8res fran\u00e7ais et que ceux-ci \u00ab\u00a0balancent\u00a0\u00bb leurs coll\u00e8gues US\u00a0? Seulement si on croit aux belles histoires sur l\u2019amiti\u00e9 entre \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0occidentaux\u00a0\u00bb. On va en parler\u2026<\/div>\n
A SUIVRE\u00a0:<\/div>\n
2. Les objectifs des USA vont bien au-del\u00e0 du p\u00e9trole<\/a><\/div>\n
3. Pistes pour agir<\/a><\/div>\n


\n<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Source\u00a0: www.michelcollon.info<\/a><\/p>\n

Dessin\u00a0: Latuff<\/p>\n

 <\/p>\n

R\u00e9agir \u00e0 cet article sur notre forum
\n<\/a><\/h1>\n

 <\/p>\n

Notes<\/p>\n

\n
\n
<\/a>[1] Reuters<\/em>, 22\/3<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[2] Sunday Times<\/em>, 16 septembre 2007.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[3] Washington Post<\/em>, 17 septembre 2007.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[4] Collision Course<\/em>, Praeger, 2005, p.xiii.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[5] Does America need a foreign policy\u00a0?, <\/em>Simon and Schuster, 2001, p. 111.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[6] Le Grand Echiquier<\/em>, Paris 1997, p. 59-61.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[7] Michel Collon, Attention, m\u00e9dias\u00a0!<\/em> Bruxelles, 1992, p. 92.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[8] Michel Collon, Monopoly, – L\u2019Otan \u00e0 la conqu\u00eate du monde, <\/em>Bruxelles 2000, page 38.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[9] Michael Smith, La v\u00e9ritable information des m\u00e9mos de Downing Street, Los Angeles Times<\/em>, 23 juin 2005.<\/div>\n
<\/a>[10]\u00a0Et si les gentils n\u2019\u00e9taient pas si gentils\u00a0?<\/a><\/em>\u00a0– Maurizio Matteuzzi,\u00a0Il manifesto, 23 mars 2011,\u00a0http:\/\/www.ilmanifesto.it\/Quotidian…<\/a><\/span>\u00a0Traduit de l\u2019italien par Marie-Ange Patrizio<\/em><\/a><\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[11] McClatchy Newspapers<\/em> (USA), 27 mars.<\/div>\n<\/div>\n
<\/a>[12] Eva Golinger, Code Chavez, CIA contre Venezuela, Li\u00e8ge, 2006<\/div>\n
\n

Comprendre la guerre en Libye (2\/3)<\/a><\/h1>\n
\"envoyer envoyer par mail<\/a> | <\/a>Partager656<\/div>\n

8 avril 2011<\/p>\n

Article en PDF : \"Enregistrer <\/a><\/div>\n
Quels sont les v\u00e9ritables objectifs des Etats-Unis ? A ce stade de notre r\u00e9flexion, plusieurs indices permettent d\u00e9j\u00e0 d\u2019\u00e9carter d\u00e9finitivement la th\u00e8se de la guerre humanitaire ou de la r\u00e9action impulsive face aux \u00e9v\u00e9nements. Si Washington et Paris ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment refus\u00e9 toute n\u00e9gociation, s\u2019ils ont \u00ab travaill\u00e9 \u00bb depuis un bon moment l\u2019opposition libyenne et pr\u00e9par\u00e9 des sc\u00e9narios d\u00e9taill\u00e9s d\u2019intervention, si les porte-avions se tenaient depuis longtemps pr\u00eats \u00e0 intervenir (comme l\u2019a confirm\u00e9 l\u2019amiral Gary Roughead, chef de l\u2019US Navy : \u00ab Nos forces \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 positionn\u00e9es contre la Libye \u00bb, Washington, 23 mars), c\u2019est forc\u00e9ment que cette guerre n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e au dernier moment en r\u00e9action \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements soudains, mais qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9e. Parce qu\u2019elle poursuit des objectifs majeurs qui d\u00e9passent largement la personne de Kadhafi. Lesquels ?<\/h6>\n

Voir la partie 1
\n<\/a><\/p>\n

\"\"<\/h1>\n

Les objectifs des USA vont bien au-del\u00e0 du p\u00e9trole<\/h1>\n
Dans cette guerre contre la Libye, Washington poursuit plusieurs objectifs simultan\u00e9ment\u00a0: 1. Contr\u00f4ler le p\u00e9trole. 2. S\u00e9curiser Isra\u00ebl. 3. Emp\u00eacher la lib\u00e9ration du monde arabe. 4. Emp\u00eacher l\u2019unit\u00e9 africaine. 5. Installer l\u2019Otan comme gendarme de l\u2019Afrique.<\/div>\n
Ca fait beaucoup d\u2019objectifs\u00a0? Oui. Tout comme lors des guerres pr\u00e9c\u00e9dentes\u00a0: Irak, Yougoslavie, Afghanistan. En effet, une guerre de ce type co\u00fbte cher et comporte des risques importants pour l\u2019image des Etats-Unis, surtout quand ils ne parviennent pas \u00e0 gagner. Si Obama d\u00e9clenche une telle guerre, c\u2019est qu\u2019il en attend des gains tr\u00e8s importants.<\/div>\n

Objectif n\u00b0\u00a01\u00a0: Contr\u00f4ler l\u2019ensemble du p\u00e9trole<\/strong><\/h2>\n

<\/h2>\n
Certains disent que cette fois, ce n\u2019est pas une guerre du p\u00e9trole, car les quantit\u00e9s libyennes seraient marginales dans la production mondiale et que, de toute fa\u00e7on, Kadhafi vendait d\u00e9j\u00e0 son p\u00e9trole aux Europ\u00e9ens. Mais ils ne comprennent pas en quoi consiste la \u00ab\u00a0guerre mondiale du p\u00e9trole\u00a0\u00bb\u2026<\/div>\n
Avec l\u2019aggravation de la crise g\u00e9n\u00e9rale du capitalisme, les grandes puissances \u00e9conomiques se livrent une comp\u00e9tition de plus en plus acharn\u00e9e. Les places sont ch\u00e8res dans ce jeu de chaises musicales. Pour garantir une chaise \u00e0 ses multinationales, chaque puissance doit se battre sur tous les fronts\u00a0: conqu\u00e9rir des march\u00e9s, conqu\u00e9rir des zones de main d\u2019\u0153uvre profitable, obtenir de gros contrats publics et priv\u00e9s, s\u2019assurer des monopoles commerciaux, contr\u00f4ler des Etats qui lui accorderont des avantages\u2026 Et surtout, s\u2019assurer la domination sur des mati\u00e8res premi\u00e8res convoit\u00e9es. Et avant tout, le p\u00e9trole.<\/div>\n
En 2000, analysant les guerres \u00e0 venir dans notre livre Monopoly<\/em>, nous \u00e9crivions\u00a0: \u00ab\u00a0Qui veut diriger le monde, doit contr\u00f4ler le p\u00e9trole. Tout le p\u00e9trole. O\u00f9 qu\u2019il soit.\u00a0\u00bb. <\/em>Si vous \u00eates une grande puissance, il ne vous suffit pas d\u2019assurer votre propre approvisionnement en p\u00e9trole. Vous voudrez plus, vous voudrez le maximum. Non seulement pour les \u00e9normes profits, mais surtout parce qu\u2019en vous assurant un monopole, vous serez \u00e0 m\u00eame d\u2019en priver vos rivaux trop g\u00eanants ou de les soumettre \u00e0 vos conditions. Vous d\u00e9tiendrez l\u2019arme absolue. Chantage\u00a0? Oui.<\/div>\n
Depuis 1945, les Etats-Unis ont tout fait pour s\u2019assurer ce monopole sur le p\u00e9trole. Un pays rival comme le Japon d\u00e9pendait par exemple \u00e0 95% des USA pour son approvisionnement en \u00e9nergie. De quoi garantir son ob\u00e9issance. Mais les rapports de force changent, le monde devient multipolaire et les Etats-Unis font face \u00e0 la mont\u00e9e de la Chine, \u00e0 la remont\u00e9e de la Russie, \u00e0 l\u2019\u00e9mergence du Br\u00e9sil et d\u2019autres pays du Sud. Le monopole devient de plus en plus difficile \u00e0 maintenir.<\/div>\n
Le p\u00e9trole libyen, c\u2019est seulement 1% ou 2% de la production mondiale\u00a0? D\u2019accord, mais il est de la meilleure qualit\u00e9, d\u2019extraction facile et donc tr\u00e8s rentable. Et surtout il est situ\u00e9 tout pr\u00e8s de l\u2019Italie, de la France et de l\u2019Allemagne. Importer du p\u00e9trole du Moyen-Orient, d\u2019Afrique noire ou d\u2019Am\u00e9rique latine se ferait \u00e0 un co\u00fbt bien sup\u00e9rieur. Il y a donc bel et bien bataille pour l\u2019or noir libyen. D\u2019autant plus pour un pays comme la France, la plus engag\u00e9e dans un programme nucl\u00e9aire devenu bien hasardeux.<\/div>\n
Dans ce contexte, il faut rappeler deux faits. 1. Kadhafi d\u00e9sirait porter la participation de l\u2019Etat libyen dans le p\u00e9trole de 30% \u00e0 51%. 2. Le 2 mars dernier, Kadhafi s\u2019\u00e9tait plaint que la production p\u00e9troli\u00e8re de son pays \u00e9tait au plus bas. Il avait menac\u00e9 de remplacer les firmes occidentales ayant quitt\u00e9 la Libye par des soci\u00e9t\u00e9s chinoises, russes et indiennes. Est-ce une co\u00efncidence\u00a0? Chaque fois qu\u2019un pays africain commence \u00e0 se tourner vers la Chine, il lui arrive des probl\u00e8mes.<\/div>\n
Voici un autre indice\u00a0: Ali Zeidan,\u00a0l\u2019homme qui a lanc\u00e9 le chiffre de \u00ab\u00a0six mille morts\u00a0civils\u00a0\u00bb, qui auraient \u00e9t\u00e9 victimes des bombardements de Kadhafi, cet homme est aussi le porte-parole du fameux CNT, le gouvernement d\u2019opposition, reconnu par la France. Eh bien, \u00e0 ce titre, Ali Zeidan a d\u00e9clar\u00e9\u00a0que \u00ab\u00a0les contrats sign\u00e9s seront respect\u00e9s\u00a0\u00bb, <\/em>mais que le futur pouvoir \u00ab\u00a0prendra en consid\u00e9ration les nations qui nous ont aid\u00e9s\u00a0\u00bb\u00a0!<\/em>\u00a0C\u2019est donc bien une nouvelle guerre du p\u00e9trole. Mais elle ne se d\u00e9roule pas seulement contre la Libye\u2026<\/div>\n

Pourquoi ces rivalit\u00e9s USA \u2013 France – Allemagne\u00a0?<\/h3>\n
Si la guerre contre la Libye est juste humanitaire, on ne comprend pas pourquoi ceux qui la m\u00e8nent se disputent entre eux. Pourquoi Sarkozy s\u2019est-il pr\u00e9cipit\u00e9 pour \u00eatre le premier \u00e0 bombarder\u00a0? Pourquoi s\u2019est-il f\u00e2ch\u00e9 lorsque l\u2019Otan a voulu prendre le contr\u00f4le des op\u00e9rations\u00a0? Son argument \u00ab\u00a0L\u2019Otan est impopulaire dans les pays arabes\u00a0\u00bb<\/em> ne tient pas debout. Comme si lui, Sarkozy, y \u00e9tait tellement populaire apr\u00e8s avoir \u00e0 ce point prot\u00e9g\u00e9 Isra\u00ebl et Ben Ali\u00a0!<\/div>\n
Pourquoi l\u2019Allemagne et l\u2019Italie ont-elles \u00e9t\u00e9 si r\u00e9ticentes face \u00e0 cette guerre\u00a0? Pourquoi le ministre italien Frattini a-t-il d\u2019abord d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il fallait \u00ab\u00a0d\u00e9fendre la souverainet\u00e9 et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale de la Libye\u00a0\u00bb<\/em> et que \u00ab\u00a0l\u2019Europe ne devrait pas exporter la d\u00e9mocratie en Libye\u00a0\u00bb<\/em><\/a>[1]\u00a0? Simples divergences sur l\u2019efficacit\u00e9 humanitaire\u00a0? Non, il s\u2019agit l\u00e0 aussi d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Dans une Europe confront\u00e9e \u00e0 la crise, les rivalit\u00e9s sont de plus en plus fortes aussi. Il y a quelques mois encore, on d\u00e9filait \u00e0 Tripoli pour embrasser Kadhafi et empocher les gros contrats libyens. Ceux qui les avaient obtenus, n\u2019avaient pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 le renverser. Ceux qui ne les avaient pas obtenus, y ont int\u00e9r\u00eat.<\/div>\n
Qui \u00e9tait le premier client du p\u00e9trole libyen\u00a0? L\u2019Italie. Qui \u00e9tait le deuxi\u00e8me\u00a0? L\u2019Allemagne. Continuons avec les investissements et les exportations des puissances europ\u00e9ennes\u2026 Qui avait obtenu le plus de contrats en Libye\u00a0? L\u2019Italie. Num\u00e9ro deux\u00a0? L\u2019Allemagne.<\/div>\n
C\u2019est la firme allemande BASF qui \u00e9tait devenue le principal producteur de p\u00e9trole en Libye avec un investissement de deux milliards d\u2019euros. C\u2019est la firme allemande DEA, filiale du g\u00e9ant de l\u2019\u00e9nergie RWE, qui a obtenu plus de quarante mille kilom\u00e8tres carr\u00e9s de gisements de p\u00e9trole et de gaz. C\u2019est la firme allemande Siemens qui a jou\u00e9 le r\u00f4le majeur dans les \u00e9normes investissements du gigantesque projet \u00ab\u00a0Great Man Made River\u00a0\u00bb\u00a0: le plus grand projet d\u2019irrigation au monde, un r\u00e9seau de pipelines pour amener l\u2019eau depuis la nappe aquif\u00e8re de la Nubie jusqu\u2019au d\u00e9sert du Sahara. Plus de 1.300 puits, souvent \u00e0 plus de cinq cents m\u00e8tres de profondeur qui, une fois tous les travaux termin\u00e9s, fourniront chaque jour 6,5 millions de m\u00e8tres cubes d\u2019eau \u00e0 Tripoli, Benghazi, Syrte et d\u2019autres villes. <\/a>[2] 25 milliards de dollars qui ont attir\u00e9 quelques convoitises\u00a0! De plus, avec ses p\u00e9trodollars, la Libye avait aussi engag\u00e9 un tr\u00e8s ambitieux programme pour renouveler ses infrastructures, construire des \u00e9coles et des h\u00f4pitaux et pour industrialiser le pays.<\/div>\n
Profitant de sa puissance \u00e9conomique, l\u2019Allemagne a nou\u00e9 des partenariats \u00e9conomiques privil\u00e9gi\u00e9s avec la Libye, l\u2019Arabie saoudite et les pays du Golfe arabique. Elle n\u2019a donc aucune envie d\u2019ab\u00eemer son image dans le monde arabe. Quant \u00e0 l\u2019Italie, il faut rappeler qu\u2019elle colonisa la Libye avec une brutalit\u00e9 inou\u00efe en s\u2019appuyant sur les tribus de l\u2019ouest contre celles de l\u2019est. Aujourd\u2019hui, \u00e0 travers Berlusconi, les soci\u00e9t\u00e9s italiennes ont obtenu quelques beaux contrats. Elles ont donc beaucoup \u00e0 perdre. Par contre, la France et l\u2019Angleterre qui n\u2019ont pas obtenu les plus beaux morceaux du g\u00e2teau, sont \u00e0 l\u2019offensive pour obtenir le repartage de ce g\u00e2teau. Et la guerre en Libye est tout simplement le prolongement de la bataille \u00e9conomique par d\u2019autres moyens. Le monde capitaliste n\u2019est vraiment pas beau.<\/div>\n
La rivalit\u00e9 \u00e9conomique se transpose sur le plan militaire. Dans une Europe en crise et domin\u00e9e par une Allemagne ultraperformante (gr\u00e2ce notamment \u00e0 sa politique de bas salaires), la France rompt ses alliances et se tourne \u00e0 pr\u00e9sent vers la Grande-Bretagne pour tenter de r\u00e9\u00e9quilibrer la situation. Paris et Londres ont davantage de moyens militaires que Berlin, et tentent de jouer cette carte pour contrer leur faiblesse \u00e9conomique.<\/div>\n

Objectif n\u00b0\u00a02\u00a0: S\u00e9curiser Isra\u00ebl<\/strong><\/h2>\n
Au Moyen-Orient, tout est li\u00e9. Comme Noam Chomsky nous l\u2019a expliqu\u00e9 dans un entretien <\/a>[3]\u00a0: \u00ab\u00a0A partir de 1967, le gouvernement US a consid\u00e9r\u00e9 Isra\u00ebl comme un investissement strat\u00e9gique. C\u2019\u00e9tait un des commissariats de quartier charg\u00e9s de prot\u00e9ger les dictatures arabes productrices de p\u00e9trole.\u00a0\u00bb<\/em>. Isra\u00ebl, c\u2019est le flic du Moyen-Orient.<\/div>\n
Seulement, le probl\u00e8me nouveau pour Washington, c\u2019est que les nombreux crimes commis par Isra\u00ebl (Liban, Gaza, flotille humanitaire\u2026) l\u2019isolent de plus en plus. Les peuples arabes r\u00e9clament la fin de ce colonialisme. Du coup, c\u2019est le \u00ab\u00a0flic\u00a0\u00bb qui a besoin d\u2019\u00eatre prot\u00e9g\u00e9. Isra\u00ebl ne peut survivre sans un entourage de dictatures arabes ne tenant aucun compte de la volont\u00e9 de leurs peuples d\u2019\u00eatre solidaires des Palestiniens.\u00a0C\u2019est pourquoi Washington a prot\u00e9g\u00e9 Moubarak et Ben Ali, et prot\u00e9gera les autres dictateurs.<\/div>\n
Les Etats-Unis craignent de \u00ab\u00a0perdre\u00a0\u00bb la Tunisie et l\u2019Egypte dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. Ce qui changerait les rapports de force dans la r\u00e9gion. Apr\u00e8s la guerre contre l\u2019Irak en 2003, qui \u00e9tait aussi un avertissement et une intimidation envers tous les autres dirigeants arabes, Kadhafi avait senti la menace. Il avait donc multipli\u00e9 les concessions, parfois exag\u00e9r\u00e9es, aux puissances occidentales et \u00e0 leur n\u00e9olib\u00e9ralisme. Ce qui l\u2019avait affaiblie sur le plan int\u00e9rieur des r\u00e9sistances sociales. Quand on c\u00e8de au FMI, on fait du tort \u00e0 sa population. Mais si demain la Tunisie et l\u2019Egypte virent \u00e0 gauche, Kadhafi pourra sans doute revenir sur ces concessions.<\/div>\n
Un axe de r\u00e9sistance Le Caire \u2013 Tripoli \u2013 Tunis, tenant t\u00eate aux Etats-Unis et d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 faire plier Isra\u00ebl serait un cauchemar pour Washington. Faire tomber Kadhafi, c\u2019est donc de la pr\u00e9vention.<\/div>\n

<\/h2>\n

Objectif n\u00b0\u00a03\u00a0: Emp\u00eacher la lib\u00e9ration du monde arabe<\/strong><\/h2>\n
Qui r\u00e8gne aujourd\u2019hui sur l\u2019ensemble du monde arabe, son \u00e9conomie, ses ressources et son p\u00e9trole\u00a0? Pas les peuples arabes, on le sait. Mais pas non plus les dictateurs en place. Certes, ils occupent le devant de la sc\u00e8ne, mais les v\u00e9ritables ma\u00eetres sont dans les coulisses.<\/div>\n
Ce sont les multinationales US et europ\u00e9ennes qui d\u00e9cident ce qu\u2019on va produire ou non dans ces pays, quels salaires on paiera, \u00e0 qui profiteront les revenus du p\u00e9trole et quels dirigeants on y imposera. Ce sont les multinationales qui enrichissent leurs actionnaires sur le dos des populations arabes.<\/div>\n
Imposer des tyrans \u00e0 l\u2019ensemble du monde arabe a des cons\u00e9quences tr\u00e8s graves\u00a0: le p\u00e9trole, mais aussi les autres ressources naturelles servent seulement aux profits des multinationales, pas \u00e0 diversifier l\u2019\u00e9conomie locale et \u00e0 cr\u00e9er des emplois. En outre, les multinationales imposent des bas salaires dans le tourisme, les petites industries et les services en sous-traitance.<\/div>\n
Du coup, ces \u00e9conomies restent d\u00e9pendantes, d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9es et elles ne r\u00e9pondent pas aux besoins des peuples. Dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, le ch\u00f4mage va encore s\u2019aggraver. Car 35% des Arabes ont moins de quinze ans. Les dictateurs sont des employ\u00e9s des multinationales, charg\u00e9s d\u2019assurer leurs profits et de briser la contestation. Les dictateurs ont pour r\u00f4le d\u2019emp\u00eacher la Justice sociale.<\/div>\n
Trois cent millions d\u2019Arabes r\u00e9partis en vingt pays, mais se consid\u00e9rant \u00e0 juste titre comme une seule nation, se trouvent donc plac\u00e9s face \u00e0 un choix d\u00e9cisif\u00a0: accepter le maintien de ce colonialisme ou devenir ind\u00e9pendants en empruntant une voie nouvelle\u00a0? Tout autour, le monde est en plein bouleversement\u00a0: la Chine, le Br\u00e9sil et d\u2019autres pays s\u2019\u00e9mancipent politiquement, ce qui leur permet de progresser \u00e9conomiquement. Le monde arabe demeurera-t-il en arri\u00e8re\u00a0? Restera-t-il une d\u00e9pendance des Etats-Unis et de l\u2019Europe, une arme que ceux-ci utilisent contre les autres nations dans la grande bataille \u00e9conomique et politique internationale\u00a0? Ou bien l\u2019heure de la lib\u00e9ration va-t-elle enfin sonner\u00a0?<\/div>\n
Cette id\u00e9e terrorise les strat\u00e8ges de Washington. Si le monde arabe et le p\u00e9trole leur \u00e9chappent, c\u2019en est fini de leur domination sur la plan\u00e8te. Car les Etats-Unis, puissance en d\u00e9clin \u00e9conomique et politique, sont de plus en plus contest\u00e9s\u00a0: par l\u2019Allemagne, par la Russie, par l\u2019Am\u00e9rique latine et par la Chine. En outre, de nombreux pays du Sud aspirent \u00e0 d\u00e9velopper les relations Sud \u2013 Sud, plus avantageuses que la d\u00e9pendance envers les Etats-Unis.<\/div>\n
Ceux-ci ont de plus en plus de mal \u00e0 se maintenir comme la plus grande puissance mondiale, capable de piller des nations enti\u00e8res et capable de porter la guerre partout o\u00f9 ils le d\u00e9cident. R\u00e9p\u00e9tons-le\u00a0: si demain le monde arabe s\u2019unit et se lib\u00e8re, si les Etats-Unis perdent l\u2019arme du p\u00e9trole, ils ne seront plus qu\u2019une puissance de second rang dans un monde multipolaire. Mais ce sera un grand progr\u00e8s pour l\u2019humanit\u00e9\u00a0: les relations internationales prendront un nouveau cours, et les peuples du Sud pourront enfin d\u00e9cider de leur propre sort et en finir avec la pauvret\u00e9.<\/div>\n
\"\"<\/div>\n

Ceux pour qui la d\u00e9mocratie est dangereuse<\/h3>\n
Les puissances coloniales ou n\u00e9ocoloniales d\u2019hier nous jurent qu\u2019elles ont chang\u00e9. Apr\u00e8s avoir financ\u00e9, arm\u00e9, conseill\u00e9 et prot\u00e9g\u00e9 Ben Ali, Moubarak et compagnie, voil\u00e0 que les Etats-Unis, la France et les autres nous inondent de d\u00e9clarations touchantes. Comme Hillary Clinton\u00a0: \u00ab\u00a0Nous soutenons l\u2019aspiration des peuples arabes \u00e0 la d\u00e9mocratie.\u00a0\u00bb<\/em><\/div>\n
C\u2019est un mensonge total. Les Etats-Unis et leurs alli\u00e9s ne veulent absolument pas d\u2019une d\u00e9mocratie arabe, ne veulent absolument pas que les Arabes puissent d\u00e9cider sur leur p\u00e9trole et leurs autres richesses. Ils ont donc tout fait pour freiner la d\u00e9mocratisation, pour maintenir au pouvoir des responsables de l\u2019ancien r\u00e9gime. Et, quand cela \u00e9choue, pour imposer d\u2019autres dirigeants \u00e0 eux, charg\u00e9s de d\u00e9mobiliser les r\u00e9sistances populaires. Le pouvoir \u00e9gyptien vient par exemple de prendre des mesures anti-gr\u00e8ves tr\u00e8s brutales.<\/div>\n
Expliquer la guerre contre la Libye par cette id\u00e9e qu\u2019apr\u00e8s la Tunisie et l\u2019Egypte, Washington et Paris auraient \u00ab\u00a0compris\u00a0\u00bb et voudraient se donner bonne conscience ou en tout cas redorer leur blason, ce n\u2019est donc qu\u2019une grosse tromperie. En r\u00e9alit\u00e9, la politique occidentale dans le monde arabe forme un ensemble qui s\u2019applique sous trois formes diverses\u00a0: 1. Maintenir des dictatures r\u00e9pressives. 2. Remplacer Moubarak et Ben Ali par des pions sous contr\u00f4le. 3. Renverser les gouvernements de Tripoli, Damas et T\u00e9h\u00e9ran pour recoloniser ces pays \u00ab\u00a0perdus\u00a0\u00bb. Trois m\u00e9thodes, mais un m\u00eame objectif\u00a0: maintenir le monde arabe sous domination pour continuer \u00e0 l\u2019exploiter.<\/div>\n
La d\u00e9mocratie est dangereuse quand on repr\u00e9sente seulement les int\u00e9r\u00eats d\u2019une toute petite minorit\u00e9 sociale. Ce qui fait tr\u00e8s peur aux Etats-Unis, c\u2019est que le m\u00e9contentement social a \u00e9clat\u00e9 dans pratiquement toutes les dictatures arabes\u2026 En Irak (et nos m\u00e9dias n\u2019en ont rien dit), de nombreuses gr\u00e8ves ont touch\u00e9 le p\u00e9trole, le textile, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et d\u2019autres secteurs. A Kut, les troupes US ont m\u00eame encercl\u00e9 une usine textile en gr\u00e8ve. On a manifest\u00e9 dans seize des dix-huit provinces, toutes communaut\u00e9s confondues, contre ce gouvernement corrompu qui abandonne son peuple dans la mis\u00e8re. A Bahrein, sous la pression de la rue, le roi a fini par promettre une bourse sp\u00e9ciale de 2.650 $ \u00e0 chaque famille. A Oman, le sultan Qaboos bin Said a remplac\u00e9 la moiti\u00e9 de son gouvernement et augment\u00e9 le salaire minimum de 40%, ordonnant de cr\u00e9er cinquante mille emplois. M\u00eame le roi saoudien Fahd a d\u00e9bloqu\u00e9 36 milliards de dollars pour aider les familles \u00e0 bas et moyens revenus\u00a0!<\/div>\n
Evidemment, une question surgit de suite chez tous les gens simples\u00a0: mais s\u2019ils avaient tout cet argent, pourquoi le gardaient-ils dans leurs coffres\u00a0? La question suivante\u00a0\u00e9tant\u00a0: combien d\u2019autres milliards ont-ils vol\u00e9 \u00e0 leurs peuples\u00a0avec la complicit\u00e9 des Etats-Unis\u00a0? Et la derni\u00e8re\u00a0: comment mettre fin \u00e0 ce vol\u00a0?<\/div>\n

<\/h3>\n

\u00ab\u00a0R\u00e9volutions Facebook\u00a0\u00bb, grand complot US ou vraies r\u00e9volutions\u00a0?<\/h3>\n
Une interpr\u00e9tation erron\u00e9e s\u2019est r\u00e9pandue sur Internet\u00a0: les r\u00e9volutions arabes auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9es et manipul\u00e9es par les Etats-Unis. Ils en auraient tir\u00e9 les ficelles pour op\u00e9rer des changements bien contr\u00f4l\u00e9s et pouvoir attaquer la Libye, la Syrie, l\u2019Iran. Tout aurait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0fabriqu\u00e9\u00a0\u00bb. L\u2019argument pour cette th\u00e8se\u00a0: des organismes plus ou moins officiels avaient invit\u00e9 aux USA et form\u00e9 des \u00ab\u00a0cyberactivistes\u00a0\u00bb arabes qui ont jou\u00e9 un r\u00f4le en pointe dans la circulation des infos et qui ont symbolis\u00e9 une r\u00e9volution de type nouveau, la \u00ab\u00a0r\u00e9volution Facebook\u00a0\u00bb.<\/div>\n
L\u2019id\u00e9e de ce grand complot ne tient pas. En r\u00e9alit\u00e9, les Etats-Unis ont tout fait pour maintenir aussi longtemps que possible Moubarak, dictateur bien utile. Cependant, ils le savaient en mauvaise sant\u00e9 et \u00ab\u00a0fini\u00a0\u00bb. Dans ce genre de situations, ils pr\u00e9parent \u00e9videmment un \u00ab\u00a0Plan B\u00a0\u00bb et m\u00eame un \u00ab\u00a0Plan C\u00a0\u00bb. Le Plan B consistait \u00e0 remplacer Moubarak par un de ses adjoints. Mais \u00e7a avait peu de chances de marcher, vu la col\u00e8re profonde du peuple \u00e9gyptien.<\/div>\n
Donc, ils avaient pr\u00e9par\u00e9 aussi un, voire plusieurs Plan C, comme ils le font d\u2019ailleurs dans pratiquement tous les pays qu\u2019ils veulent contr\u00f4ler. Ca consiste en quoi\u00a0? Ils ach\u00e8tent \u00e0 l\u2019avance quelques opposants et intellectuels – que ceux-ci s\u2019en rendent compte ou non – et \u00ab\u00a0investissent\u00a0\u00bb donc dans l\u2019avenir. Le jour venu, ils propulsent ces gens sur le devant de la sc\u00e8ne. Combien de temps \u00e7a marchera, c\u2019est une autre question d\u00e8s lors que la population est mobilis\u00e9e et qu\u2019un r\u00e9gime, m\u00eame relift\u00e9, ne peut r\u00e9soudre les revendications populaires si son but est de maintenir l\u2019exploitation des gens.<\/div>\n
Parler de \u00ab\u00a0r\u00e9volution Facebook\u00a0\u00bb est un mythe qui arrange bien les USA. Autant nous avons signal\u00e9 depuis longtemps l\u2019importance cruciale des nouvelles m\u00e9thodes d\u2019info et de mobilisation sur Internet, autant est absurde l\u2019id\u00e9e que Facebook remplacerait les luttes sociales et les r\u00e9volutions. Cette id\u00e9e convient bien aux grands capitalistes (dont Moubarak \u00e9tait le repr\u00e9sentant), mais en r\u00e9alit\u00e9 ce qu\u2019ils craignent par dessus tout, c\u2019est la contestation des travailleurs, car elle met directement en danger leur source de profits.<\/div>\n

Le r\u00f4le des travailleurs<\/h3>\n
Facebook est une m\u00e9thode de lutte, ce n\u2019est pas l\u2019essence de la r\u00e9volution. Cette pr\u00e9sentation veut escamoter le r\u00f4le de la classe ouvri\u00e8re (au sens large), qui serait remplac\u00e9e par Internet. En r\u00e9alit\u00e9, une r\u00e9volution est une action par laquelle ceux d\u2019en bas donnent leur cong\u00e9 \u00e0 ceux d\u2019en haut. Avec un changement radical non seulement du personnel politique, mais surtout dans les rapports d\u2019exploitation sociale.<\/div>\n
A\u00efe\u00a0! Selon nos grands penseurs officiels, \u00e7a fait longtemps qu\u2019on n\u2019aurait plus le droit d\u2019employer le terme \u00ab\u00a0lutte de classe\u00a0\u00bb qui serait d\u00e9pass\u00e9 et m\u00eame un peu obsc\u00e8ne. Pas de chance pour vous, le deuxi\u00e8me homme le plus riche du monde, le grand boursier Warren Buffet, a l\u00e2ch\u00e9 le morceau il y a quelque temps\u00a0: \u00ab\u00a0D\u2019accord, il y a une lutte de classe en Am\u00e9rique. Mais c\u2019est ma classe, la classe des riches, qui fait la guerre et nous la gagnons.\u00a0\u00bb.<\/em> <\/a>[4] \u00c7a, Monsieur Buffett, il ne faut jamais en jurer avant la fin de la pi\u00e8ce\u00a0! Rira bien\u2026<\/div>\n
Mais les r\u00e9alit\u00e9s tunisiennes et \u00e9gyptiennes confirment la r\u00e9alit\u00e9 de la lutte des classes, en accord avec Monsieur Buffett\u2026 Quand Ben Ali a-t-il fait sa valise\u00a0? Le 14 janvier, quand les travailleurs tunisiens \u00e9taient engag\u00e9s dans une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale. Quand Moubarak a-t-il quitt\u00e9 son tr\u00f4ne\u00a0? Lorsqu\u2019une puissante gr\u00e8ve des ouvriers \u00e9gyptiens a paralys\u00e9 les usines de textile, la poste et m\u00eame les m\u00e9dias officiels. Explication par Joel Beinin, professeur \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Stanford et ancien directeur \u00e0 l\u2019universit\u00e9 am\u00e9ricaine du Caire\u00a0: \u00ab\u00a0Ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es, une vague \u00e9norme de protestations sociales avaient touch\u00e9 plus de deux millions de travailleurs dans plus de trois mille gr\u00e8ves, sit-ins et autres formes de protestation. Tel \u00e9tait l\u2019arri\u00e8re-plan de tout ce soul\u00e8vement r\u00e9volutionnaire des derni\u00e8res semaines\u2026 Mais dans les derniers jours, on a vu des dizaines de milliers de travailleurs lier leurs revendications \u00e9conomiques avec l\u2019exigence d\u2019abolir le r\u00e9gime Moubarak\u2026\u00a0\u00bb. <\/em><\/a>[5]<\/div>\n
La r\u00e9volution arabe ne fait que commencer. Apr\u00e8s les premi\u00e8res victoires populaires, la classe dominante, toujours au pouvoir, tente d\u2019apaiser le peuple avec quelques petites concessions. Obama souhaitait que la rue se calme au plus vite et que tout reste comme avant. Cela peut marcher un temps, mais la r\u00e9volution arabe est en route. Elle peut prendre des ann\u00e9es mais sera difficile \u00e0 arr\u00eater.<\/div>\n

Objectif n\u00b0\u00a04\u00a0: Emp\u00eacher l\u2019unit\u00e9 africaine<\/strong><\/h2>\n
Continent le plus riche de la plan\u00e8te, avec une profusion de ressources naturelles, l\u2019Afrique est aussi le plus pauvre. 57% vivent sous le seuil de pauvret\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire avec moins d\u20191,25 $ par jour.<\/div>\n
La cl\u00e9 de ce myst\u00e8re\u00a0? C\u2019est justement que les multinationales ne paient pas ces mati\u00e8res premi\u00e8res, elles les volent. En Afrique, elles pillent les ressources, imposent des bas salaires, des accords commerciaux d\u00e9favorables et des privatisations nuisibles, elles exercent toutes sortes de pressions et chantages sur des Etats faibles, elles les \u00e9tranglent par une Dette injuste, elles installent des dictateurs complaisants, elles provoquent des guerres civiles dans les r\u00e9gions convoit\u00e9es.<\/div>\n
L\u2019Afrique est strat\u00e9gique pour les multinationales, car leur prosp\u00e9rit\u00e9 est bas\u00e9e sur le pillage de ces ressources. Si un prix correct \u00e9tait pay\u00e9 pour\u00a0l\u2019or, le cuivre, le platine, le coltan, le phosphate, les diamants et les produits agricoles, les multinationales seraient beaucoup moins riches mais les populations locales pourraient \u00e9chapper \u00e0 la pauvret\u00e9.<\/div>\n
Pour les multinationales des Etats-Unis et d\u2019Europe, il est donc vital d\u2019emp\u00eacher l\u2019Afrique de s\u2019unir et de s\u2019\u00e9manciper. Elle doit rester d\u00e9pendante. Un exemple, bien expos\u00e9 par un auteur africain, Jean-Paul Pougala\u2026 \u00ab\u00a0L\u2019histoire d\u00e9marre en 1992 lorsque quarante-cinq pays africains cr\u00e9ent la soci\u00e9t\u00e9 RASCOM pour disposer d\u2019un satellite africain et faire chuter les co\u00fbts de communication sur le continent. T\u00e9l\u00e9phoner de et vers l\u2019Afrique est alors le tarif le plus cher au monde, parce qu\u2019il y avait un imp\u00f4t de 500 millions de dollars que l\u2019Europe encaissait par an sur les conversations t\u00e9l\u00e9phoniques m\u00eame \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du m\u00eame pays africain, pour le transit des voix sur les satellites europ\u00e9ens comme Intelsat. <\/em><\/div>\n
Un satellite africain co\u00fbtait juste 400 millions de dollars payable une seule fois et ne plus payer les 500 millions de location par an. Quel banquier ne financerait pas un tel projet\u00a0? Mais l\u2019\u00e9quation la plus difficile \u00e0 r\u00e9soudre \u00e9tait\u00a0: comment l\u2019esclave peut-il s\u2019affranchir de l\u2019exploitation servile de son ma\u00eetre en sollicitant l\u2019aide de ce dernier pour y parvenir\u00a0? Ainsi, la Banque Mondiale , le FMI, les USA, l\u2019Union Europ\u00e9enne ont fait miroiter inutilement ces pays pendant quatorze ans. C\u2019est en 2006 que Kadhafi met fin au supplice de l\u2019inutile mendicit\u00e9 aux pr\u00e9tendus bienfaiteurs occidentaux pratiquant\u00a0des pr\u00eats \u00e0 un taux usuraire\u00a0; le guide libyen a ainsi mis sur la table 300 millions de dollars, La Banque Africaine de D\u00e9veloppement a mis 50 millions, la Banque Ouest Africaine de D\u00e9veloppement, 27 millions\u00a0et c\u2019est ainsi que l\u2019Afrique a depuis le 26 d\u00e9cembre 2007 le tout premier satellite de communication de son histoire. Dans la foul\u00e9e, la Chine et la Russie s\u2019y sont mises, cette fois en c\u00e9dant leur technologie et ont permis le lancement de nouveaux satellites, sud-africain, nig\u00e9rian, angolais, alg\u00e9rien et m\u00eame un deuxi\u00e8me satellite africain est lanc\u00e9 en juillet 2010. Et on attend pour 2020, le tout premier satellite technologiquement 100% africain et construit sur le sol africain, notamment en Alg\u00e9rie. Ce satellite est pr\u00e9vu pour concurrencer les meilleurs du monde, mais \u00e0 un co\u00fbt dix fois inf\u00e9rieur, un vrai d\u00e9fi. <\/em><\/div>\n
Voil\u00e0 comment un simple geste symbolique de 300 petits millions peut changer la vie de tout un continent. La Libye de Kadhafi a fait perdre \u00e0 l\u2019Occident, pas seulement 500 millions de dollars par an mais les\u00a0milliards de dollars de dettes et d\u2019int\u00e9r\u00eats que cette m\u00eame dette permettait de g\u00e9n\u00e9rer \u00e0 l\u2019infini et de fa\u00e7on exponentielle, contribuant ainsi \u00e0 entretenir le syst\u00e8me occulte pour d\u00e9pouiller l\u2019Afrique. (\u2026) C\u2019est la Libye de Kadhafi qui offre \u00e0 toute l\u2019Afrique sa premi\u00e8re vraie r\u00e9volution des temps modernes\u00a0: assurer la couverture universelle du continent pour la t\u00e9l\u00e9phonie, la t\u00e9l\u00e9vision, la radiodiffusion et de multiples autres applications telles que la t\u00e9l\u00e9m\u00e9decine et l\u2019enseignement \u00e0 distance\u00a0; pour la premi\u00e8re fois, une connexion \u00e0 bas co\u00fbt devient\u00a0disponible sur tout le continent, jusque dans les zones rurales gr\u00e2ce au syst\u00e8me par pont radio WMAX.\u00a0\u00bb <\/em><\/a>[6]<\/div>\n
Tiens, voil\u00e0 quelque chose qu\u2019on ne nous avait pas racont\u00e9 sur le m\u00e9chant Kadhafi\u00a0! Qu\u2019il aidait les Africains \u00e0 s\u2019\u00e9manciper de l\u2019\u00e9touffante tutelle des Occidentaux. Y aurait-il encore d\u2019autres non dits de ce genre\u00a0?<\/div>\n

Kadhafi a d\u00e9fi\u00e9 le FMI et Obama joue les pick-pockets<\/h3>\n
Oui. En soutenant le d\u00e9veloppement du \u00ab\u00a0Fonds mon\u00e9taire africain\u00a0\u00bb (FMA), Kadhafi a commis le crime de d\u00e9fier le Fonds Mon\u00e9taire International (FMI). On sait que le FMI, contr\u00f4l\u00e9 par les Etats-Unis et l\u2019Europe, et pr\u00e9sid\u00e9 par Dominique Strauss-Kahn, exerce un v\u00e9ritable chantage sur les pays en d\u00e9veloppement. Il leur pr\u00eate seulement \u00e0 condition que ces pays acceptent de se d\u00e9faire de leurs entreprises au profit des multinationales, de passer des commandes inint\u00e9ressantes ou de r\u00e9duire leurs budgets sant\u00e9 et \u00e9ducation. Bref, ce banquier FMI est tr\u00e8s nuisible.<\/div>\n
Eh bien, de m\u00eame que les Latinos ont lanc\u00e9 leur propre Banco Sur<\/em>, pour contrer les chantages arrogants du FMI et d\u00e9cider eux-m\u00eames quels projets vraiment utiles ils veulent financer, voici que le FMA pourrait commencer \u00e0 offrir une voie plus ind\u00e9pendante aux Africains. Et qui finance le FMA\u00a0? L\u2019Alg\u00e9rie a fourni 16 milliards, et la Libye 10 milliards. Soit ensemble 62% de son capital.<\/div>\n
Mais, dans la plus grande discr\u00e9tion m\u00e9diatique, Obama vient tout simplement de voler trente milliards au peuple libyen. Comment \u00e7a s\u2019est pass\u00e9\u00a0? Le 1er<\/sup> mars (bien avant la r\u00e9solution de l\u2019ONU), il a donn\u00e9 l\u2019ordre au Tr\u00e9sor US de bloquer les d\u00e9p\u00f4ts de la Libye aux USA. Puis, le 17 mars, il s\u2019est arrang\u00e9 pour ins\u00e9rer dans la r\u00e9solution 1973 de l\u2019ONU une petite phrase autorisant \u00e0 geler les avoirs de la banque centrale de Libye mais aussi de la compagnie nationale libyenne du p\u00e9trole. On sait que Kadhafi a amass\u00e9 un tr\u00e9sor p\u00e9trolier qui lui a permis d\u2019investir dans de grandes soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes, dans de grands projets de d\u00e9veloppement africain (et peut-\u00eatre aussi dans certaines campagnes \u00e9lectorales europ\u00e9ennes, mais ceci ne semble pas constituer une forme efficace d\u2019assurance-vie\u00a0!)\u2026<\/div>\n
Bref, la Libye est un pays assez riche (200 milliards de dollars de r\u00e9serves) qui a attir\u00e9 les convoitises d\u2019une puissance hyper-endett\u00e9e\u00a0: les Etats-Unis. Alors, pour d\u00e9tourner les dizaines de milliards de dollars de la banque nationale libyenne, bref pour faire les poches du peuple libyen, Obama a simplement baptis\u00e9 tout \u00e7a \u00ab\u00a0source potentielle de financement du r\u00e9gime Kadhafi\u00a0\u00bb <\/em>et le tour \u00e9tait jou\u00e9. Un vrai pick-pocket.<\/div>\n
Malgr\u00e9 tous ses efforts pour amadouer l\u2019Occident en multipliant les concessions au n\u00e9olib\u00e9ralisme, Kadhafi inqui\u00e9tait toujours les dirigeants des Etats-Unis. Un c\u00e2ble de l\u2019ambassade US \u00e0 Tripoli, datant de novembre 2007, d\u00e9plore cette r\u00e9sistance\u00a0: \u00ab\u00a0Ceux qui dominent la direction politique et \u00e9conomique de la Libye poursuivent des politiques de plus en plus nationalistes dans le secteur de l\u2019\u00e9nergie.\u00a0\u00bb<\/em> Refuser la privatisation tous azimuts, \u00e7a m\u00e9rite donc des bombardements\u00a0? La guerre est bel et bien la continuation de l\u2019\u00e9conomie par d\u2019autres moyens.<\/div>\n
\"\"<\/div>\n

Objectif n\u00b0\u00a05\u00a0: Installer l\u2019Otan comme gendarme de l\u2019Afrique<\/strong><\/h2>\n
Au d\u00e9part, l\u2019Otan \u00e9tait cens\u00e9e prot\u00e9ger l\u2019Europe contre la \u00ab\u00a0menace militaire sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb. Donc, une fois l\u2019URSS disparue, l\u2019Otan aurait d\u00fb dispara\u00eetre aussi. Mais ce fut tout le contraire\u2026<\/div>\n
Apr\u00e8s avoir bombard\u00e9 en Bosnie en 1995, Javier Solana, secr\u00e9taire-g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Otan,\u00a0d\u00e9clarait\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019exp\u00e9rience acquise en Bosnie pourra servir de mod\u00e8le pour nos op\u00e9rations futures de l\u2019Otan\u00a0\u00bb.<\/em> A l\u2019\u00e9poque, j\u2019avais donc \u00e9crit\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019Otan r\u00e9clame en fait une zone d\u2019action illimit\u00e9e. La Yougoslavie a \u00e9t\u00e9 un laboratoire pour pr\u00e9parer de prochaines guerres. O\u00f9 auront-elles lieu\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em>. <\/a>[7] Et je proposais cette r\u00e9ponse\u00a0: \u00ab\u00a0Axe n\u00b0\u00a01\u00a0: Europe de l\u2019Est. Axe n\u00b0\u00a02\u00a0: M\u00e9diterran\u00e9e et Moyen-Orient. Axe n\u00b0\u00a03\u00a0: le tiers monde en g\u00e9n\u00e9ral.\u00a0\u00bb<\/em> Nous y sommes, c\u2019est ce programme qui se r\u00e9alise aujourd\u2019hui.<\/div>\n
D\u00e8s 1999, l\u2019Otan bombardait la Yougoslavie. Une guerre pour soumettre ce pays au n\u00e9olib\u00e9ralisme, ainsi que nous l\u2019avons vu. Etudiant les analyses des strat\u00e8ges US, je soulignai alors cette phrase de l\u2019un d\u2019eux, Stephen Blank\u00a0: \u00ab\u00a0Les missions de l\u2019Otan seront de plus en plus \u2018out of area\u2019 <\/em>(hors de sa zone de d\u00e9fense). Sa fonction principale deviendrait donc d\u2019\u00eatre le v\u00e9hicule de l\u2019int\u00e9gration de r\u00e9gions toujours plus nombreuses dans la communaut\u00e9 occidentale \u00e9conomique, de s\u00e9curit\u00e9, politique et culturelle.\u00a0\u00bb<\/em> <\/a>[8]<\/div>\n
Soumettre des r\u00e9gions toujours plus nombreuses \u00e0 l\u2019Occident\u00a0! J\u2019\u00e9crivis alors\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019Otan est l\u2019arm\u00e9e au service de la globalisation, l\u2019arm\u00e9e des multinationales. Pas \u00e0 pas, l\u2019Otan se transforme bel et bien en gendarme du monde.\u00a0\u00bb<\/em> <\/a>[9]. Et j\u2019indiquais les prochaines cibles probables de l\u2019Otan\u00a0: Afghanistan, Caucase, retour en Irak\u2026 Pour commencer.<\/div>\n
Aujourd\u2019hui que tout cela s\u2019est effectivement r\u00e9alis\u00e9, certains me demandent\u00a0: \u00ab\u00a0Vous aviez une boule de cristal\u00a0?\u00a0\u00bb.<\/em> Pas besoin de boule de cristal, il suffit d\u2019\u00e9tudier les documents du Pentagone et des grands bureaux de strat\u00e9gie US, qui ne sont m\u00eame pas secrets, et de saisir leur logique.<\/div>\n
Et cette logique de l\u2019Empire est en fait tr\u00e8s simple\u00a0: 1. Le monde est une source de profits. 2. Pour gagner la guerre \u00e9conomique, il faut \u00eatre la superpuissance dominante. 3. Pour \u00e7a, il faut contr\u00f4ler les mati\u00e8res premi\u00e8res, les r\u00e9gions et les routes strat\u00e9giques. 4. Toute r\u00e9sistance \u00e0 ce contr\u00f4le doit \u00eatre bris\u00e9e\u00a0: par la corruption, le chantage ou la guerre, peu importent les moyens. 5. Pour rester la superpuissance dominante, il faut absolument emp\u00eacher les rivaux de s\u2019allier\u00a0contre le ma\u00eetre.<\/div>\n

Expansion de l\u2019Otan\u00a0: sur trois continents d\u00e9j\u00e0\u00a0!<\/h3>\n
Pour d\u00e9fendre ces int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et devenir le gendarme du monde, les dirigeants de l\u2019Otan s\u00e8ment la panique\u00a0: \u00ab\u00a0Notre monde sophistiqu\u00e9, industrialis\u00e9 et complexe a \u00e9t\u00e9 assailli par bon nombre de menaces mortelles\u00a0: changement climatique, s\u00e9cheresse, famine, cybers\u00e9curit\u00e9, question \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb <\/em><\/a>[10], Ainsi, des probl\u00e8mes non militaires, mais sociaux et environnementaux sont utilis\u00e9s comme pr\u00e9textes pour augmenter les armements et les interventions militaires.<\/div>\n
Le but de l\u2019Otan est en fait de se substituer \u00e0 l\u2019ONU. Cette militarisation du monde rend notre avenir de plus en plus dangereux. Et cela a bien s\u00fbr un co\u00fbt terrible\u00a0: les Etats-Unis pr\u00e9voient pour 2011 un budget militaire record de 708 milliards. Soit 2.320 dollars par habitant\u00a0! Deux fois plus qu\u2019aux d\u00e9buts de Bush. De plus, le ministre US de la Guerre, Robert Gates, ne cesse de pousser les Europ\u00e9ens \u00e0 d\u00e9penser plus\u00a0: \u00ab\u00a0La d\u00e9militarisation de l\u2019Europe constitue un obstacle \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 une paix durable au 21\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle.\u00a0\u00bb <\/em><\/a>[11]Les pays europ\u00e9ens ont d\u00fb s\u2019engager envers Washington \u00e0 ne pas diminuer leurs d\u00e9penses militaires. Tout profit pour les firmes d\u2019armement.<\/div>\n
L\u2019expansion mondiale de l\u2019Otan n\u2019a rien \u00e0 voir avec Kadhafi, Saddam Hussein ou Milosevic. Il s\u2019agit d\u2019un plan global pour maintenir la domination sur la plan\u00e8te et ses richesses, pour maintenir les privil\u00e8ges des multinationales, pour emp\u00eacher les peuples de choisir leur propre voie. L\u2019Otan a prot\u00e9g\u00e9 Ben Ali, Moubarak et les tyrans d\u2019Arabie saoudite, l\u2019Otan prot\u00e9gera ceux qui vont leur succ\u00e9der, l\u2019Otan brisera seulement ceux qui r\u00e9sistent \u00e0 l\u2019Empire.<\/div>\n
Pour devenir gendarme du monde, l\u2019Otan avance en effet pas \u00e0 pas. Une guerre en Europe contre la Yougoslavie, une guerre en Asie contre l\u2019Afghanistan et \u00e0 pr\u00e9sent, une guerre en Afrique contre la Libye. D\u00e9j\u00e0 trois continents\u00a0! Elle avait bien \u00e9t\u00e9 tent\u00e9e d\u2019intervenir aussi en Am\u00e9rique latine en organisant des man\u0153uvres contre le Venezuela il y a deux ans. Mais l\u00e0, c\u2019\u00e9tait trop risqu\u00e9, car l\u2019Am\u00e9rique latine est de plus en plus unie et refuse les \u00ab\u00a0gendarmes\u00a0\u00bb des USA.<\/div>\n
Pourquoi Washington veut-elle absolument installer l\u2019Otan comme gendarme de l\u2019Afrique\u00a0? A cause des nouveaux rapports de forces mondiaux, analys\u00e9s plus haut\u00a0: Etats-Unis en d\u00e9clin, contest\u00e9s\u00a0: par l\u2019Allemagne, la Russie, l\u2019Am\u00e9rique latine et la Chine, et m\u00eame par des pays petits et moyens du tiers monde.<\/div>\n

Pourquoi ne parle-t-on pas d\u2019Africom\u00a0?<\/h3>\n
Ce qui inqui\u00e8te le plus Washington, c\u2019est la puissance croissante de la Chine. Proposant des relations plus \u00e9galitaires aux pays asiatiques, africains et latino-am\u00e9ricains, achetant les mati\u00e8res premi\u00e8res \u00e0 meilleur prix et sans chantage colonial, proposant des cr\u00e9dits plus int\u00e9ressants, r\u00e9alisant des travaux d\u2019infrastructure utiles au d\u00e9veloppement, la Chine leur offre une alternative \u00e0 la d\u00e9pendance envers Washington, Londres ou Paris. Alors, que faire pour contrer la Chine\u00a0?<\/div>\n
Le probl\u00e8me, c\u2019est qu\u2019une puissance en d\u00e9clin \u00e9conomique a moins de moyens de pression financi\u00e8re m\u00eame sur les pays africains, les Etats-Unis ont donc d\u00e9cid\u00e9 d\u2019utiliser leur meilleure carte\u00a0: la carte militaire. Il faut savoir que leurs d\u00e9penses militaires d\u00e9passent celles de tous les autres pays du globe r\u00e9unis. Depuis plusieurs ann\u00e9es, ils avancent peu \u00e0 peu leurs pions sur le continent africain. Le 1er octobre 2008, ils ont install\u00e9 \u00ab\u00a0Africom\u00a0\u00bb (Africa Command). Tout le continent africain (\u00e0 l\u2019exception de l\u2019Egypte) a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 sous un seul commandement US unifi\u00e9 regroupant l\u2019US Army, l\u2019US Navy, l\u2019US Air Force, les Marines et les \u00ab\u00a0op\u00e9rations sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb (d\u00e9barquements, coups d\u2019Etat, actions clandestines\u2026). L\u2019id\u00e9e \u00e9tant de r\u00e9p\u00e9ter ensuite le m\u00e9canisme avec l\u2019Otan pour appuyer les forces US.<\/div>\n
Washington, voyant des terroristes partout, en a trouv\u00e9 en Afrique aussi. Comme par hasard aux alentours du p\u00e9trole nig\u00e9rian et d\u2019autres ressources naturelles convoit\u00e9es. Donc, si vous voulez savoir o\u00f9 se d\u00e9rouleront les prochains \u00e9pisodes de la fameuse \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb, cherchez sur la carte le p\u00e9trole, l\u2019uranium et le coltan, et vous aurez trouv\u00e9. Et comme l\u2019Islam est r\u00e9pandu dans de nombreux pays africains, dont le Nig\u00e9ria, vous avez d\u00e9j\u00e0 le prochain sc\u00e9nario\u2026<\/div>\n
Objectif r\u00e9el d\u2019Africom\u00a0: \u00ab\u00a0stabiliser\u00a0\u00bb la d\u00e9pendance de l\u2019Afrique, l\u2019emp\u00eacher de s\u2019\u00e9manciper, l\u2019emp\u00eacher de devenir un acteur d\u00e9pendant qui pourrait s\u2019allier \u00e0 la Chine et \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique latine. Africom constitue une arme essentielle dans les plans de domination mondiale des Etats-Unis. Ceux-ci veulent pouvoir s\u2019appuyer sur une Afrique et des mati\u00e8res premi\u00e8res sous contr\u00f4le exclusif dans la grande bataille qui s\u2019est d\u00e9clench\u00e9e pour le contr\u00f4le de l\u2019Asie et pour le contr\u00f4le de ses routes maritimes. En effet, l\u2019Asie est le continent o\u00f9 se joue d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 la bataille \u00e9conomique d\u00e9cisive du 21\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle. Mais c\u2019est un gros morceau avec une Chine tr\u00e8s forte et un front d\u2019\u00e9conomies \u00e9mergentes qui ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 former un bloc. Washington veut d\u00e8s lors contr\u00f4ler enti\u00e8rement l\u2019Afrique et fermer la porte aux Chinois.<\/div>\n
La guerre contre la Libye est donc une premi\u00e8re \u00e9tape pour imposer Africom \u00e0 tout le continent africain. Elle ouvre une \u00e8re non de pacification du monde, mais de nouvelles guerres. En Afrique, au Moyen-Orient, mais aussi tout autour de l\u2019Oc\u00e9an indien, entre l\u2019Afrique et la Chine.<\/div>\n
Pourquoi l\u2019Oc\u00e9an indien\u00a0? Parce que si vous regardez une carte, vous voyez que c\u2019est la porte de la Chine et de l\u2019Asie toute enti\u00e8re. Donc, pour contr\u00f4ler cet oc\u00e9an, Washington cherche \u00e0 ma\u00eetriser plusieurs zones strat\u00e9giques\u00a0: 1. Le Moyen-Orient et le Golfe persique, d\u2019o\u00f9 sa nervosit\u00e9 \u00e0 propos de pays comme l\u2019Arabie saoudite, le Yemen, Bahrein et l\u2019Iran. 2. La Corne de l\u2019Afrique, d\u2019o\u00f9 son agressivit\u00e9 envers la Somalie et l\u2019Erythr\u00e9e. Nous reviendrons sur ces g\u00e9ostrat\u00e9gies dans le livre Comprendre le monde musulman \u2013 Entretiens avec Mohamed Hassan<\/em> que nous pr\u00e9parons pour bient\u00f4t.<\/div>\n

Le grand crime de Kadhafi<\/h3>\n

<\/h3>\n
Revenons \u00e0 la Libye. Dans le cadre de la bataille pour contr\u00f4ler le continent noir, l\u2019Afrique du Nord est un objectif majeur. En d\u00e9veloppant une dizaine de bases militaires en Tunisie, au Maroc et en Alg\u00e9rie ainsi que dans d\u2019autres nations africaines, Washington s\u2019ouvrirait la voie pour \u00e9tablir un r\u00e9seau complet de bases militaires couvrant l\u2019ensemble du continent.<\/div>\n
Mais le projet Africom a rencontr\u00e9 une s\u00e9rieuse r\u00e9sistance des pays africains. De fa\u00e7on hautement symbolique, aucun n\u2019a accept\u00e9 d\u2019accueillir sur son territoire le si\u00e8ge central d\u2019Africom. Et Washington a d\u00fb maintenir ce si\u00e8ge \u00e0\u2026 Stuttgart en Allemagne, ce qui \u00e9tait fort humiliant. Dans cette perspective, la guerre pour renverser Kadhafi est au fond un avertissement tr\u00e8s clair aux chefs d\u2019Etat africains qui seraient tent\u00e9s de suivre une voie trop ind\u00e9pendante.<\/div>\n
Le voil\u00e0, le grand crime de Kadhafi\u00a0: la Libye n\u2019avait accept\u00e9 aucun lien avec Africom ou avec l\u2019Otan. Dans le pass\u00e9, les Etats-Unis poss\u00e9daient une importante base militaire en Libye. Mais Kadhafi la ferma en 1969. C\u2019est \u00e9vident, la guerre actuelle a notamment pour but de r\u00e9occuper la Libye. Ce serait un avant-poste strat\u00e9gique permettant d\u2019intervenir militairement en Egypte si celle-ci \u00e9chappait au contr\u00f4le des Etats-Unis.<\/div>\n

Quelles sont les prochaines cibles en Afrique\u00a0?<\/h3>\n
La question suivante sera donc\u00a0: apr\u00e8s la Libye, \u00e0 qui le tour\u00a0? Quels autres pays\u00a0africains pourraient \u00eatre attaqu\u00e9s par les Etats-Unis\u00a0? C\u2019est simple. Sachant que la Yougoslavie avait aussi \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e parce qu\u2019elle refusait de rentrer dans l\u2019Otan, il suffit de regarder la liste des pays n\u2019ayant pas accept\u00e9 de s\u2019int\u00e9grer dans Africom, sous le commandement militaire des Etats-Unis. Il y en a cinq\u00a0:\u00a0Libye, Soudan, C\u00f4te d\u2019Ivoire, Zimbabwe, Erythr\u00e9e. Voil\u00e0 les prochaines cibles.<\/div>\n
Le Soudan a \u00e9t\u00e9 scind\u00e9 et plac\u00e9 sous la pression de sanctions internationales. Le Zimbabwe est sous sanctions \u00e9galement. La C\u00f4te d\u2019Ivoire s\u2019est vu imposer une guerre civile foment\u00e9e par l\u2019Occident. L\u2019Erythr\u00e9e s\u2019est vu imposer une guerre terrible par l\u2019Ethiopie, agent des USA dans la r\u00e9gion, elle est sous sanctions \u00e9galement.<\/div>\n
Tous ces pays ont \u00e9t\u00e9 ou vont \u00eatre l\u2019objet de campagnes de propagande et de d\u00e9sinformation. Qu\u2019ils soient dirig\u00e9s ou non par des dirigeants vertueux et d\u00e9mocratiques n\u2019a rien \u00e0 voir. L\u2019Erythr\u00e9e tente une exp\u00e9rience de d\u00e9veloppement \u00e9conomique et sociale autonome en refusant les \u00ab\u00a0aides\u00a0\u00bb que voudraient lui imposer la Banque mondiale et le FMI contr\u00f4l\u00e9s par Washington. Ce petit pays remporte de premiers succ\u00e8s dans son d\u00e9veloppement, mais il est sous menace internationale. D\u2019autres pays, s\u2019ils \u00ab\u00a0tournent mal\u00a0\u00bb, sont \u00e9galement dans le collimateur des Etats-Unis. L\u2019Alg\u00e9rie particuli\u00e8rement. En fait, il ne fait pas bon suivre sa propre voie\u2026<\/div>\n
Et pour ceux qui croiraient encore que tout ceci rel\u00e8ve d\u2019une \u00ab\u00a0th\u00e9orie du complot\u00a0\u00bb, que les USA ne programment pas tant de guerres mais improvisent en r\u00e9agissant \u00e0 l\u2019actualit\u00e9, rappelons ce qu\u2019avait d\u00e9clar\u00e9 en 2007 l\u2019ex-g\u00e9n\u00e9ral Wesley Clark (commandant supr\u00eame des forces de l\u2019Otan en Europe entre 1997 et 2001, qui dirigea les bombardements sur la Yougoslavie)\u00a0: \u00ab\u00a0En 2001, au Pentagone, un g\u00e9n\u00e9ral m\u2019 a dit\u00a0: \u2018Je viens de recevoir un m\u00e9mo confidentiel (\u2018classified\u2019) du secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense\u00a0: nous allons prendre sept pays en cinq ans, en commen\u00e7ant par l\u2019Irak, ensuite la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et pour finir l\u2019Iran\u2019.\u00a0\u00bb<\/em> <\/a>[12] Des r\u00eaves \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, il y a une marge, mais les plans sont l\u00e0. Juste retard\u00e9s.<\/div>\n
\n

Comprendre la guerre en Libye (3\/3)<\/a><\/h1>\n<\/div>\n
Source\u00a0: www.michelcollon.info<\/a><\/div>\n
\n

R\u00e9agir \u00e0 cet article sur notre forum
\n<\/a><\/h1>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n
\n
<\/a>[1] Marianna Lepore, The war in Libya and Italian interests, inaltreparole.net, 22 f\u00e9vrier.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[2] Ron Fraser, Libya accelerates German-Arabian peninsula alliance, Trumpet.com, 21 mars<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[3] Michel Collon, Isra\u00ebl, parlons-en\u00a0!,<\/em> Bruxelles 2010, p. 172.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[4]\u00a0New York Times Magazine<\/em>, novembre 2006.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[5] Interview radio Democracy now<\/em>, 10 f\u00e9vrier.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[6] J-P Pougalas, Les mensonges de la guerre contre la Libye<\/em>, palestine-solidarite.org, 31 mars<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[7] Michel Collon, Poker menteur<\/em>, Bruxelles, 1998, p 160-168.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[8] Nato after enlargement, US Army War College, 1998, p. 97.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[9] Michel Collon, Monopoly \u2013 L\u2019Otan \u00e0 la conqu\u00eate du monde<\/em>, Bruxelles 2000, pp. 90 et 102).<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[10] Assembl\u00e9e commune Otan \u2013 Lloyd\u2019s \u00e0 Londres, 1er<\/sup> octobre 2009.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[11] Nato Strategic Concept seminar, Washington, 23 f\u00e9vrier 2010.<\/div>\n<\/div>\n
<\/a>[12] Interview radio Democracy Now<\/em>, 2 mars 2007<\/div>\n<\/div>\n
\n

Comprendre la guerre en Libye (3\/3)<\/a>
\nMichel Collon<\/a><\/h1>\n
\"envoyer envoyer par mail<\/a> | <\/a>Partager488<\/div>\n

8 avril 2011<\/p>\n

Article en PDF : \"Enregistrer <\/a><\/div>\n

A chaque guerre, c\u2019est ainsi. Au d\u00e9but, il est presqu\u2019impossible de s\u2019y opposer. Le matraquage m\u00e9diatique est tel qu\u2019on est imm\u00e9diatement catalogu\u00e9 comme complice d\u2019un monstre. Apr\u00e8s un certain temps, quand viendront les \u00ab bavures \u00bb, les morts civils, les \u00e9checs militaires et les r\u00e9v\u00e9lations sur \u00ab nos amis \u00bb, le d\u00e9bat finira bien par s\u2019ouvrir. Mais au d\u00e9but, c\u2019est tr\u00e8s dur.<\/h2>\n

Voir partie 1<\/a> et partie 2<\/a><\/p>\n

\"\"<\/h1>\n
\n

3\u00e8me partie\u00a0: Pistes pour agir<\/h1>\n
Pour d\u00e9bloquer ce d\u00e9bat, la bataille de l\u2019info est la cl\u00e9, comme nous le disions encore il y a une semaine. <\/a>[1] Et cette bataille ne peut \u00eatre men\u00e9e que par chacun de nous, l\u00e0 o\u00f9 il est, en fonction des personnes rencontr\u00e9es, en \u00e9coutant bien ce qui les influence, en v\u00e9rifiant les infos avec eux, patiemment\u2026 Pour mener efficacement ce d\u00e9bat, il est tr\u00e8s important d\u2019\u00e9tudier l\u2019exp\u00e9rience de la d\u00e9sinformation dans les guerres pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/div>\n

Les 5 principes de la propagande de guerre appliqu\u00e9s \u00e0 la Libye<\/h3>\n
Cette exp\u00e9rience, nous l\u2019avons r\u00e9sum\u00e9e dans les \u00ab\u00a0cinq principes de la propagande de guerre\u00a0\u00bb, expos\u00e9s dans notre livre Isra\u00ebl, parlons-en\u00a0!<\/em> A chaque guerre, les m\u00e9dias veulent nous persuader que nos gouvernements font bien et pour \u00e7a, ils appliquent ces cinq principes\u00a0: 1. Occulter les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. 2. Inverser la victime et l\u2019agresseur. 3. Cacher l\u2019Histoire. 4. Diaboliser. 5. Monopoliser l\u2019info.<\/div>\n
Ces cinq principes ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9s \u00e0 nouveau contre la Libye, on s\u2019en est rendu compte dans les pages pr\u00e9c\u00e9dentes. Pour finir, attirons l\u2019attention sur le quatri\u00e8me\u00a0: la diabolisation de l\u2019adversaire. Les va-t-en-guerre doivent toujours persuader l\u2019opinion qu\u2019ils n\u2019agissent pas pour obtenir des avantages \u00e9conomiques ou strat\u00e9giques, mais bien pour \u00e9liminer une grave menace. Dans chaque guerre, depuis des d\u00e9cennies, le dirigeant adverse a toujours \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme cruel, immoral et dangereux, avec les pires r\u00e9cits d\u2019atrocit\u00e9s. Par apr\u00e8s, beaucoup de ces r\u00e9cits – et parfois tous – se sont d\u00e9gonfl\u00e9s, mais peu importe, ils avaient rempli leur r\u00f4le\u00a0: manipuler l\u2019\u00e9motion du public pour l\u2019emp\u00eacher d\u2019analyser les int\u00e9r\u00eats r\u00e9ellement en jeu. Impossible de revenir en arri\u00e8re.<\/div>\n
Nous n\u2019avons pas eu les moyens d\u2019aller en Libye. Par contre, nous avons \u00e9t\u00e9 en Yougoslavie, sous les bombes de l\u2019Otan et nous avons constat\u00e9, et prouv\u00e9, que l\u2019Otan avait menti syst\u00e9matiquement. <\/a>[2] Nous l\u2019avons constat\u00e9 aussi en Irak. Quant \u00e0 la Libye, cela y ressemble beaucoup, mais nous n\u2019avons pas eu jusqu\u2019ici les moyens de proc\u00e9der \u00e0 des test-m\u00e9dias sur les infos pr\u00e9sent\u00e9es. Notre \u00e9quipe Investig\u2019Action manque encore des moyens n\u00e9cessaires. Mais plusieurs observateurs ont d\u00e9j\u00e0 rep\u00e9r\u00e9 de forts indices de d\u00e9sinformation. Par exemple, les \u00ab\u00a0six mille morts qui auraient \u00e9t\u00e9 victimes des bombardements de Kadhafi sur des civils\u00a0\u00bb<\/em>. O\u00f9 sont les images\u00a0? Il n\u2019y avait aucune cam\u00e9ra, aucun t\u00e9l\u00e9phone portable l\u00e0-bas comme il y en avait \u00e0 Gaza, \u00e0 la place Tahrir, \u00e0 Tunis ou au Bahrein\u00a0? Aucune preuve, aucun t\u00e9moignage fiable, des d\u00e9mentis par les satellites russes ou des observateurs de l\u2019UE, et pourtant l\u2019info a tourn\u00e9 en boucle inlassablement et plus personne n\u2019ose la contredire sous peine d\u2019\u00eatre tax\u00e9 de \u00ab\u00a0complicit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/div>\n
Une guerre civile, ce n\u2019est jamais de la dentelle, mais ceci est vrai des deux c\u00f4t\u00e9s. Une info partiale essaiera toujours de nous faire croire que les atrocit\u00e9s sont commises d\u2019un seul c\u00f4t\u00e9 et donc qu\u2019il faut soutenir l\u2019autre. Mais il convient d\u2019\u00eatre tr\u00e8s prudent sur de tels r\u00e9cits.<\/div>\n

Qui nous informe\u00a0?<\/h3>\n
Ce qu\u2019il faut pouvoir montrer autour de nous, c\u2019est que la diabolisation ne tombe pas du ciel. Elle est diffus\u00e9e par des m\u00e9dias qui prennent parti, souvent sans le dire. Et c\u2019est quand m\u00eame toujours la premi\u00e8re question \u00e0 se poser dans une guerre\u00a0: m\u2019a-t-on fait entendre l\u2019autre partie\u00a0?<\/div>\n
Pourquoi en Europe et aux Etats-Unis, les m\u00e9dias sont-ils \u00e0 fond contre Kadhafi\u00a0? Et pourquoi, en Am\u00e9rique latine, en Afrique, en Asie, en Russie, d\u00e9nonce-t-on au contraire une nouvelle croisade imp\u00e9rialiste\u00a0? Ils se trompent tous\u00a0? Les Occidentaux savent toujours tout mieux\u00a0? Ou bien chacun est-il influenc\u00e9 par ses m\u00e9dias\u00a0? Alors, devons-nous suivre aveugl\u00e9ment nos m\u00e9dias ou les tester\u00a0?<\/div>\n
Nous avons \u00e9t\u00e9 abondamment abreuv\u00e9s sur les c\u00f4t\u00e9s n\u00e9gatifs de Kadhafi. Mais qui nous a signal\u00e9 ses aspects positifs\u00a0? Qui nous a parl\u00e9 de son aide aux projets de d\u00e9veloppement africain\u00a0? Qui nous a dit que la Libye connaissait, selon les institutions internationales\u00a0, le plus haut \u00ab\u00a0indice de d\u00e9veloppement\u00a0humain\u00a0\u00bb de toute l\u2019Afrique, loin devant les chouchous de l\u2019Ouest comme l\u2019Egypte ou la Tunisie\u00a0? Esp\u00e9rance de vie\u00a0: 74 ans, analphab\u00e9tisme r\u00e9duit \u00e0 5%, budget de l\u2019\u00e9ducation \u00e0 2,7% du PIB et celui de la D\u00e9fense \u00e0 1,1%.<\/div>\n

Distinguer deux questions diff\u00e9rentes<\/h3>\n
Il y a beaucoup d\u2019intimidation intellectuelle dans le d\u00e9bat sur la Libye. Si vous d\u00e9noncez la guerre contre la Libye, on vous accuse de soutenir tout ce qu\u2019a fait Kadhafi. Pas du tout. Il faut distinguer deux probl\u00e8mes bien diff\u00e9rents.<\/div>\n
D\u2019une part, les Libyens ont parfaitement le droit de choisir leurs dirigeants, et d\u2019en changer par les moyens qu\u2019ils jugent n\u00e9cessaires. Les Libyens\u00a0! Pas Obama, ni Sarkozy. Tout en faisant le tri dans les accusations contre Kadhafi, entre ce qui est vraiment \u00e9tabli et ce qui rel\u00e8ve de la propagande int\u00e9ress\u00e9e, un progressiste peut tr\u00e8s bien souhaiter que les Libyens aient un meilleur dirigeant.<\/div>\n
D\u2019autre part, quand la Libye est attaqu\u00e9e parce que des pirates veulent faire main basse sur son p\u00e9trole, ses r\u00e9serves financi\u00e8res et sa position strat\u00e9gique, alors il faut dire que le peuple libyen souffrira encore plus sous le pouvoir de ces pirates et de leurs marionnettes.\u00a0La Libye perdra son p\u00e9trole, ses entreprises, les r\u00e9serves de sa banque nationale, ses services sociaux et sa dignit\u00e9. Le n\u00e9olib\u00e9ralisme appliquera ses sales recettes qui ont d\u00e9j\u00e0 plong\u00e9 tant de peuples dans la mis\u00e8re.<\/div>\n
Mais un bon dirigeant, \u00e7a n\u2019arrive jamais dans les valises des envahisseurs et \u00e0 coups de bombes. Ce que les Etats-Unis ont amen\u00e9 en Irak, c\u2019est un Al-Maliki et un petit groupe de corrompus qui vendent leur pays aux multinationales. En Irak, on n\u2019a toujours pas la d\u00e9mocratie, mais en outre, on a perdu le p\u00e9trole, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, l\u2019eau, les \u00e9coles et tout ce qui permet une vie un peu digne. Ce que les Etats-Unis ont amen\u00e9 en Afghanistan, c\u2019est un Karza\u00ef qui ne r\u00e8gne sur rien sauf un quartier de Kaboul, pendant que les bombes US frappent des villageois, des f\u00eates de mariage, des \u00e9coles et que le commerce de la drogue ne s\u2019est jamais aussi bien port\u00e9.<\/div>\n
Les dirigeants qui seraient impos\u00e9s \u00e0 la Libye par les bombes occidentales seraient pires que Kadhafi. Donc, il faut soutenir le gouvernement l\u00e9gal libyen lorsqu\u2019il r\u00e9siste \u00e0 ce qui est vraiment une agression n\u00e9ocoloniale. Parce que toutes les solutions pr\u00e9par\u00e9es par Washington et ses alli\u00e9s sont mauvaises\u00a0: que ce soit le renversement ou l\u2019assassinat de Kadhafi, que ce soit la scission du pays en deux ou que ce soit la \u00ab\u00a0somalisation\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire une guerre civile de basse intensit\u00e9 et de longue dur\u00e9e. Toutes ces solutions apporteront des souffrances aux populations.<\/div>\n
La seule solution dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des Libyens est la n\u00e9gociation, avec des m\u00e9diateurs internationaux d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9s qui ne soient pas partie au conflit, comme Lula. Un bon accord implique le respect de la souverainet\u00e9 libyenne, le maintien de l\u2019unit\u00e9 du pays, la pr\u00e9paration de r\u00e9formes pour d\u00e9mocratiser et mettre fin aux discriminations r\u00e9gionales.<\/div>\n

Faire respecter le droit qui est le contraire du \u00ab\u00a0droit d\u2019ing\u00e9rence\u00a0\u00bb<\/h3>\n
\"\"Ce d\u00e9bat politique d\u00e9licat, il faut toujours essayer de le ramener aux principes de base de la vie internationale\u00a0: souverainet\u00e9 des Etats, coexistence pacifique entre syst\u00e8mes diff\u00e9rents, non-ing\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures. Les puissances occidentales aiment se pr\u00e9senter comme celles qui cherchent \u00e0 faire respecter le droit. Mais c\u2019est compl\u00e8tement faux.<\/div>\n
On nous dit que les Etats-Unis sont aujourd\u2019hui beaucoup plus respectueux du droit international qu\u2019au temps du cow-boy Bush, et qu\u2019il y a eu cette fois une r\u00e9solution de l\u2019ONU. Ce n\u2019est pas l\u2019endroit pour discuter si l\u2019ONU repr\u00e9sente vraiment la volont\u00e9 d\u00e9mocratique des peuples ou si les votes de nombreux Etats sont l\u2019objet d\u2019achats et de pressions. Mais on fera simplement remarquer que cette r\u00e9solution 1973 viole le droit international et, tout d\u2019abord, la Charte fondamentale\u2026 de l\u2019ONU\u00a0elle-m\u00eame.<\/div>\n
En effet, son article 2 \u00a7 7 stipule\u00a0: \u00ab\u00a0<\/em>Aucune disposition de la pr\u00e9sente Charte n’autorise les Nations Unies \u00e0 intervenir dans des<\/em>affaires qui rel\u00e8vent essentiellement de la comp\u00e9tence nationale d’un Etat.\u00a0\u00bb<\/em>. R\u00e9primer une insurrection arm\u00e9e est de la comp\u00e9tence d\u2019un Etat m\u00eame si on peut en regretter les cons\u00e9quences. De toute fa\u00e7on, si bombarder des rebelles arm\u00e9s est consid\u00e9r\u00e9 comme un crime intol\u00e9rable, alors il faut d\u2019urgence juger Bush et Obama pour ce qu\u2019ils ont fait en Irak et en Afghanistan.<\/div>\n
De m\u00eame, l\u2019article 39 limite les cas o\u00f9 la contrainte militaire est autoris\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0L’existence d’une menace contre la paix, d’une rupture de la paix ou d’un acte d’agression\u00a0\u00bb<\/em> (contre un autre pays). La Libye ne correspond \u00e0 aucun de ces trois cas, et cette guerre est donc, elle aussi, ill\u00e9gale. A remarquer, juste pour rire, que m\u00eame le Trait\u00e9 de l\u2019Otan pr\u00e9cise d\u00e8s son article 1\u00a0:\u00ab\u00a0Les parties s’engagent, ainsi qu’il est stipul\u00e9 dans la Charte des Nations Unies, \u00e0 r\u00e9gler par des moyens pacifiques tous diff\u00e9rends internationaux dans lesquels elles pourraient \u00eatre impliqu\u00e9es.\u00a0<\/em><\/div>\n
On nous pr\u00e9sente ce \u00ab\u00a0droit d\u2019ing\u00e9rence humanitaire\u00a0\u00bb comme une nouveaut\u00e9 et un grand progr\u00e8s. En r\u00e9alit\u00e9, le droit d\u2019ing\u00e9rence a \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9 pendant des si\u00e8cles par les puissances coloniales contre les pays d\u2019Afrique, d\u2019Asie et d\u2019Am\u00e9rique latine. Par les forts contre les faibles. Et c\u2019est justement pour mettre fin \u00e0 cette politique de la canonni\u00e8re qu\u2019ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es en 1945 de nouvelles r\u00e8gles du droit international. La Charte des Nations-unies a pr\u00e9cis\u00e9ment interdit aux pays forts d\u2019envahir les pays faibles et ce principe de la souverainet\u00e9 des Etats constitue un progr\u00e8s dans l\u2019Histoire. Annuler cette conqu\u00eate de 1945 et revenir au droit d\u2019ing\u00e9rence, c\u2019est revenir aux temps des colonies.<\/div>\n
Alors, pour nous faire quand m\u00eame approuver une guerre tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9e, on joue la corde sensible\u00a0: le droit d\u2019ing\u00e9rence serait n\u00e9cessaire pour sauver des populations en danger. De tels pr\u00e9textes \u00e9taient aussi utilis\u00e9s dans le temps par la France, la Grande-Bretagne ou la Belgique coloniales. Et toutes les guerres imp\u00e9riales des Etats-Unis se sont faites avec ce genre de justifications.<\/div>\n
Avec les Etats-Unis et leurs alli\u00e9s en gendarmes du monde, le droit d\u2019ing\u00e9rence appartiendra \u00e9videmment toujours aux forts contre les faibles, et jamais l\u2019inverse. L\u2019Iran a-t-il le droit d\u2019ing\u00e9rence pour sauver les Palestiniens\u00a0? Le Venezuela a-t-il le droit d\u2019ing\u00e9rence pour mettre fin au coup d\u2019Etat sanglant du Honduras\u00a0? La Russie a-t-elle le droit d\u2019ing\u00e9rence pour prot\u00e9ger les Bahreinis\u00a0?<\/div>\n
En r\u00e9alit\u00e9, la guerre contre la Libye est un pr\u00e9c\u00e9dent qui ouvre la voie \u00e0 l\u2019intervention arm\u00e9e des Etats-Unis ou de leurs alli\u00e9s dans n\u2019importe quel pays arabe, africain ou latino-am\u00e9ricain. Aujourd\u2019hui, on va tuer des milliers de civils libyens \u00ab\u00a0pour les prot\u00e9ger\u00a0\u00bb, et demain on ira tuer des civils syriens ou iraniens ou v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens ou \u00e9rythr\u00e9ens \u00ab\u00a0pour les prot\u00e9ger\u00a0\u00bb pendant que les Palestiniens et toutes les autres victimes des \u00ab\u00a0forts\u00a0\u00bb continueront \u00e0 subir dictatures et massacres\u2026.<\/div>\n
Montrer que l\u2019intervention occidentale viole le droit et nous ram\u00e8ne aux temps des colonies me semble un th\u00e8me \u00e0 placer au centre du d\u00e9bat.<\/div>\n

Que faire\u00a0?<\/h3>\n
Les Etats-Unis ont baptis\u00e9 \u00ab\u00a0Aube de l\u2019Odyss\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em> la guerre contre la Libye. Or, leurs noms de code contiennent toujours un message adress\u00e9 \u00e0 notre inconscient. L\u2019Odyss\u00e9e<\/em>, grand classique de la litt\u00e9rature grecque antique, relate le voyage de vingt ans entrepris par Ulysse \u00e0 travers l\u2019univers. A demi-mots,\u00a0on nous dit ici que la Libye est le premier acte du long voyage des Etats-Unis pour (re)conqu\u00e9rir l\u2019Afrique.<\/div>\n
Ils tentent ainsi d\u2019enrayer leur d\u00e9clin. Mais, au final, ce sera en vain, les Etats-Unis perdront in\u00e9vitablement leur tr\u00f4ne. Parce que ce d\u00e9clin n\u2019est pas d\u00fb au hasard ou \u00e0 des circonstances particuli\u00e8res, il est d\u00fb \u00e0 leur mode m\u00eame de fonctionnement. Le c\u00e9l\u00e8bre th\u00e9oricien lib\u00e9ral du capitalisme Adam Smith avait pr\u00e9venu il y a longtemps\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9conomie de tout pays qui pratique l\u2019esclavage des Noirs est en train d\u2019amorcer une descente vers l\u2019enfer qui sera rude le jour o\u00f9 les autres Nations vont se r\u00e9veiller\u00a0\u00bb.<\/em><\/div>\n
Mais en fait les Etats-Unis ont remplac\u00e9 un esclavage par un autre. Au vingti\u00e8me si\u00e8cle, ils ont b\u00e2ti leur prosp\u00e9rit\u00e9 sur la domination et le pillage de pays entiers, ils ont v\u00e9cu comme des parasites et ils ont par l\u00e0- m\u00eame affaibli leurs capacit\u00e9s \u00e9conomiques internes. L\u2019humanit\u00e9 a int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que ce syst\u00e8me prenne fin d\u00e9finitivement. M\u00eame la population des Etats-Unis y a int\u00e9r\u00eat. Pour qu\u2019on cesse de fermer ses usines, de d\u00e9truire ses emplois et de confisquer ses maisons afin de payer les bonus des banquiers et les d\u00e9penses de guerre. La population europ\u00e9enne aussi a int\u00e9r\u00eat \u00e0 une \u00e9conomie non plus au service des multinationales et de leurs guerres, mais au service des gens.<\/div>\n
Nous sommes donc \u00e0 un tournant, quelle \u00ab\u00a0aube\u00a0\u00bb allons-nous choisir\u00a0? Celle annonc\u00e9e par les Etats-Unis, et qui nous m\u00e8nera vers vingt ou trente ann\u00e9es de guerres incessantes sur tous les continents\u00a0? Ou bien une aube v\u00e9ritable\u00a0: un autre syst\u00e8me de relations internationales, o\u00f9 personne n\u2019imposera ses int\u00e9r\u00eats par la force et o\u00f9 chaque peuple choisira librement sa voie\u00a0?<\/div>\n
Comme \u00e0 chaque guerre des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, une grande confusion r\u00e8gne dans la gauche europ\u00e9enne. Les discours pseudo-humanitaires\u00a0relay\u00e9s par les m\u00e9dias aveuglent parce qu\u2019on oublie d\u2019\u00e9couter l\u2019autre version, d\u2019\u00e9tudier les guerres pr\u00e9c\u00e9dentes, de tester l\u2019info.<\/div>\n
Notre site Investig\u2019Action \u2013 michelcollon.info s\u2019efforce d\u2019aider chacun \u00e0 s\u2019informer, \u00e0 informer et \u00e0 d\u00e9battre. Mais nos moyens sont trop limit\u00e9s compar\u00e9s aux grands m\u00e9dias. Nous lan\u00e7ons donc un double appel \u00e0 tous ceux qui le peuvent. 1\u00b0 Rejoignez notre r\u00e9seau de chercheurs b\u00e9n\u00e9voles pour d\u00e9velopper l\u2019analyse des strat\u00e9gies des Etats-Unis et des autres grandes puissances, l\u2019analyse des relations \u00e9conomiques et politiques ainsi que des guerres en pr\u00e9paration . 2\u00b0 Rejoignez notre collectif d\u2019analyse critique \u00ab\u00a0Test-m\u00e9dias\u00a0\u00bb.<\/div>\n
Un monde sans guerre, \u00e7a d\u00e9pend de chacun de nous.<\/div>\n
Michel Collon, 8 avril 2011<\/div>\n
\n

 <\/p>\n

\n
\n
<\/a>[1] S\u2019informer est la cl\u00e9 – Michel Collon lance un appel, www.michelcollon.info\/S-informer-c-…<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a>[2] Kosovo, Otan et m\u00e9dias,<\/em> d\u00e9bat entre Michel Collon, Jamie Shea (porte parole de l\u2019Otan) et Olivier Corten (professeur de droit international), 23 juin 2000, DVD Investig\u2019Action.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n\n\n\n
Les articles publi\u00e9s sur\u00a0michelcollon.info<\/a><\/strong>\u00a0sont libres de droit. Vous pouvez les reprendre sur vos blogs ou sites sans oublier de\u00a0mentionner la source et l’auteur.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Si cet article vous a plu, vous pouvez vous\u00a0inscrire \u00e0 la Newsletter<\/a><\/strong>\u00a0pour recevoir notre s\u00e9lection une fois par semaine.Vous pouvez nous\u00a0faire aussi un don<\/a><\/strong>\u00a0ou\u00a0commander nos livres ou DVD<\/a><\/strong>\u00a0afin de soutenir notre travail et les futurs projets d’Investig’Action.Vous pouvez aussi\u00a0nous \u00e9crire<\/a><\/strong>\u00a0pour nous signaler des erreurs afin d’am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de l’info ou bien\u00a0proposer vos articles<\/a><\/strong>.Investig’Action
\n<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

<\/a><\/p>\n

\n

Votre avis est important<\/p>\n<\/div>\n

Voir les r\u00e9sultats<\/a><\/p>\n

\n
\n

Avez-vous pu lire l\u2019ensemble du texte compos\u00e9 de trois parties\u00a0? :<\/p>\n

    \n