Il est commun d’entendre un croyant affirmer qu’il appartient aux athées de démontrer l’inexistence de Dieu. Une forme de pensée unique qui prend son point de départ dans cette idée que Dieu est omniprésent mais aussi que les athées sont soient marginales ou mieux, n’existent tout simplement pas.

À l’heure où le cours d’éthique et de culture religieuse interdit toute véritable critique du rôle de la religion à travers les siècles et fait le silence complet sur l’athéisme, l’ouvrage de Claude Braun est particulièrement éclairant.

À lire… pour ne pas avoir mauvaise conscience.

Le Rendez-vous des médias citoyens est de retour pour une deuxième édition. A l’ère où les médias de masse sont de plus en plus fragiles (revenus publicitaires en déclin, crise financière, révolution numérique, fragmentation des auditoires, etc.), les médias citoyens ont une chance inouïe d’occuper davantage la sphère publique, particulièrement grâce aux réseaux sociaux et à la démocratisation des moyens de production.

Plus d’infos ici

Si le débat des Jeunes Libéraux fut bien accueilli, notamment par le premier ministre Jean Charest qui a fait son mea culpa durant les délibérations, puis indirectement par la chef de l’opposition péquiste, Pauline Marois qui a fait de même le lendemain, c’est peut-être en fait parce que la question ne les concernait pas vraiment. En réalité, c’est l’électorat qui est accusé ici d’être cynique envers la chose publique et non les politiciens. Ce qui rend les voeux pieux des Jeunes libéraux on ne peut plus paternalistes. S’est-on demandé une seule fois si le cynisme ne venait pas plutôt des politiciens eux-mêmes lorsqu’ils sont à court d’arguments pour justifier l’injustifiable. Des politiques, voire un État, dont les visées néo-libérales n’ont plus rien à voir depuis longtemps avec les intérêts profonds de la population.

Il faut en effet une bonne dose de cynisme pour que les dirigeants libéraux et péquistes soutiennent, sans rire, qu’ils ne sont pas impliqués dans le financement illégal de leur parti lorsqu’ils acceptent des fonds en provenance d’entreprises qui utilisent des prête-noms de leurs employés pour en « masquer l’origine » au DGE (Directeur général des élections).

N’eût été la performance exemplaire du député Amir Khadir qui a mis au jour les largesses de l’État aux entreprises minières, le scandale des pharmaceutiques et le financement illégal des partis de « l’Establishment », ces questions n’auraient sans doute pas surgi au Parlement.

Ce que les Jeunes libéraux appellent ‘le cynisme de la population’ n’est en fait qu’une saine attitude envers le cynisme des politiciens. C’est le début d’une prise de conscience qui, il faut espérer, se matérialisera un jour en portant au pouvoir un parti politique apte non seulement à changer les attitudes et les apparats à l’Assemblée nationale, mais la nature même de cette dernière. Une Assemblée où le qualificatif ‘nationale’ ne sera plus synonyme de la ‘grande entreprise et du capital’.

Le procès devant le Tribunal des droits de la personne visant à faire cesser la prière à la ville de Saguenay a repris la semaine dernière avec les témoignages de Daniel Baril et Solange Lefebvre, respectivement témoins experts pour la partie demanderesse et la partie défenderesse. La défense multiplie les démarches dans cette cause, si bien que les deux jours d’audience prolongée n’ont pas suffi à faire entendre tous les témoins ni à permettre aux avocats de présenter leur plaidoirie. La cause se prolongera donc pour une autre séance de quatre jours en février prochain.

Les procédures s’avèrent plus longues et plus complexes que celles de la cause similaire déjà jugée à Laval parce qu’il faut tenir compte, à Saguenay, de la présence de signes religieux (crucifix et statue du Sacré-Cœur) et des dommages punitifs demandés par la poursuite.
–
sources : L@icité No. : 52, 30 août 2009
Les principales pièces du dossier peuvent être consultées à l’adresse http://www.alarielegault.ca/priere.html

Voici un pastiche de Nostradamus où il aurait prédit les événements du onze septembre en parallèle avec ceux de Hiroshima et Nagasaki.

Ce texte est volontairement sibyllin, car à l’époque de Nostradamus, les prédictions étaient interdites. Même pour ses contemporains, il était souvent difficile à déchiffrer.

Il s’agit de deux quatrains flanqués chacun de deux couples d’alexandrins. À noter qu’au troisième vers, le mot septiesme désigne septembre (ce mois fut en effet, à cette époque, le septième mois, d’où son nom). Les chiffres six et neuf, quant à eux,  réfèrent, bien sûr, aux dates de la destruction des deux villes japonaises.

Normalement, la première moitié d’un alexandrin doit correspondre à une ascension, la césure à une syncope, puis la deuxième moitié, à une chute. Ce qu’illustrent plusieurs de ces alexandrins.

Finalement, la forme graphique du texte dessine soit deux tours qui s’effondrent, soit deux champignons atomiques.

Le déploiement des sous-marins Dolphin et navires de guerre israéliens en Mer Rouge “doit être pris au sérieux : Israël est en train de se préparer à la complexité d’une attaque contre l’Iran”. C’est ce qu’a déclaré au Times de Londres, hier, un fonctionnaire israélien de la défense. Il a en outre confirmé l’existence d’un accord avec l’Egypte pour le transit des unités militaires par le canal de Suez (voir il manifesto de mercredi 15 juillet), en ajoutant que les gouvernements des deux pays sont unis par une  “méfiance commune vis à vis de l’Iran” (« shared mutual distrust of Iran ») et qu’Israël est en train de renforcer ses liens avec “certains pays arabes, qui craignent eux aussi la menace nucléaire iranienne”. (“certain Arab nations just as wary of the Iranian nuclear threat)

Ainsi Israël, le seul pays de la région à posséder des armes nucléaires (dont sont armés aussi les Dolphin) et qui refuse le Traité de non-prolifération, prend la tête d’une croisade à laquelle participent certains gouvernements arabes, contre la “menace nucléaire” de l’Iran, pays qui a adhéré au Tnp et qui est donc soumis à des contrôles de l’Agence internationale pour l’énergie atomique. Celle-ci a confirmé n’avoir “aucune preuve que l’Iran soit en train d’esssayer de produire une arme nucléaire”.

Les sous-marins et les navires de guerre d’Israël sont en Mer Rouge non seulement pour préparer l’attque contre l’Iran, écrit hier Haaretz, mais aussi “pour empêcher le trafic d’armes de l’Iran vers la Bande de Gaza” par mer et à travers le Soudan.

On accuse donc l’Iran d’armer et d’encourager les Palestiniens à la guerre, en effaçant ce qui ressort de l’enquête de l’association israélienne “Breaking the silence”, démontrant que l’opération “Plomb durci” a été décidée sur la base d’un calcul politique : terroriser les Palestiniens en perpétrant des massacres de civils. Et il n’est pas crédible que dans la Bande de Gaza, où même les aides humanitaires n’arrivent pas à entrer, un flux d’armes puisse arriver d’Iran.

Et c’est la secrétaire d’Etat étasunienne, Hillary Clinton, qui est venue prêter main forte au gouvernement israélien, en lançant un “ultimatum à l’Iran” pour qu’il “se joigne à la communauté internationale en tant que membre responsable”, en cessant de “menacer ses voisins et de soutenir le terrorisme”.

Elle a réaffirmé que “l’Iran n’a pas le droit d’avoir une capacité nucléaire militaire” (que par contre les USA ont le droit d’avoir, en possédant les plus puissantes forces nucléaires du monde), et que les Usa sont décidés à empêcher qu’il ne l’aquière”.

Elle a ainsi déclaré : “nous n’hésiterons pas à défendre nos amis,  nos intérêts et surtout notre peuple avec vigueur et, si c’est nécessaire, avec la force militaire la plus puissante du monde”. Le message à Téhéran est sans équivoque : si Israël attaque l’Iran et si celui-ci répond avec ses missiles (non nucléaires), les Etats-Unis soutiendront Israël avec “la force militaire la plus puissante du monde”.

A ce point-là, il reste aux analystes à comprendre en quoi la politique extérieure de l’adminisration Obama diffère de celle de l’administration Bush.

Reçu de l’auteur et traduit par Marie-Ange Patrizio

Edition de vendredi 17 juillet de il manifesto

http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090717/pagina/09/pezzo/255185/

Conférence de Montréal : le refus de s’adapter

mardi 9 juin 2009 par ALTERNATIVES

Québec, le 26 mai 2009 – Au jour 2 de l’enquête publique sur la mort de
Fredy Villanueva, le député de Mercier Amir Khadir affirme qu’il est temps
pour le gouvernement de cesser d’y aller avec des demi-mesures et des
entourloupettes. « Le lien de confiance est rompu entre le ministre Dupuis
et les familles des victimes. Ses tergiversations ont alimenté la
perception qu’au lieu d’agir pour la sécurité du public, le ministre
s’emploie à camoufler une bavure policière. Il est temps pour le premier
ministre d’intervenir conjointement avec la ministre de la Justice et de
rétablir la crédibilité du processus. Instaurer une commission d’enquête
publique au mandat élargi serait l’avenue la plus souhaitable.»

Saluant le professionnalisme du coroner ad hoc Sanfaçon, le député de
Mercier « invite la ministre de la Justice Kathleen Weil à corriger le tir
en comblant les deux lacunes dénoncées par les familles des victimes et
différents intervenants du milieu comme la Ligue des Noirs du Québec et la
Ligue des droits et libertés. D’abord, le mandat de l’enquête doit être
élargi aux questions d’exclusion sociale et économique ainsi qu’au
profilage racial comme technique d’intervention et d’arrestation policière.
D’autre part, les frais juridiques de l’ensemble des familles doivent être
assumés par des fonds publics pour mettre fin à la politique des deux poids
deux mesures.

« Seule une commission d’enquête publique sous l’autorité du ministère de
la Justice pourra rétablir la confiance du public. Le ministre Dupuis a
trop longtemps fait le grand écart entre son mandat de défendre la sécurité
publique et celui d’encadrer le travail des forces policières; ses
agissements des dernières semaines ont démontré qu’il ne met pas les
priorités à la bonne place. Même l’avocat de la Fraternité des policiers
l’a précisé : l’enquête est maintenant rendue politique », de conclure le
député de Mercier.

La requête du MLQ a été rendue publique le jeudi 21 mai lors d’une conférence de presse tenue conjointement avec un collectif de citoyens et de citoyennes en faveur de la laïcité. Vous pourrez lire sur note site web la déclaration Le MLQ réclame une Charte de la laïcité présentée par le MLQ à cette occasion.

Radio-Canada, première chaine

• Entrevue de Marie Michelle Poisson, président du MLQ, à l’émission Maisonneuve en direct : Une charte de la laïcité
• Bulletin de nouvelles : Le Mouvement laïque québécois réclame une charte sur la laïcité
• Émission Christiane Charest : entrevue avec Djemila Benhabid, initiatrice du collectif, Nadia Zouaoui et Rachida Azdouz
• Site web de Radio-Canada : L’urgence d’une charte de la laïcité

La Presse

• Pour une charte de la laïcité
• Éditorial de Mario Roy : Laïcité : le dur chemin de croix

La Presse Canadienne

• Le Mouvement laïque québécois réclame une charte de la laïcité

Le Devoir (sur Vigile.net)

• Laïcisation : il faut terminer le travail

L’Aut’Journal

• L’urgence d’une charte de la laïcité

Rue Frontenac (journal web des journalistes en lockout du Journal de Montréal)

• Le MLQ réclame une charte de la laïcité

The Gazette

• No more religious symbols, group urges

Entrevues de David Rand

• Radio Canada International (RCI) : The Link, 22 mai 2009, partie 1, débutant vers 37 min. 35 sec.
• Radio 630 CHED, Edmonton, Alberta : The Rutherford Show, 22 mai 2009. Aller à Audio Vault et choisir May 22, 2009, 10:00 AM. L’entrevue débute vers 8 min. 20 sec. et se termine vers 19 min. 10 sec.